Ciao a tutti, dopo aver regolarmente inoltrato TUTTE le segnalazioni riguardo al problema in oggetto, Palomar ha inviato un report che trovate in allegato PDF. Il report è il risultato della prova di due centraline inviate da due clienti presso i laboratori Palomar.
Ho indicato sia a DeA che a Palomar la presenza di questo thread.
Ciao ragass!!!
Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork
Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)
Avevo appena visto sul forum della DeA il tutto, qui come allegato in pdf effettivamente e' forse piu'....leggibile: me lo riguardero' con calma !
Detto questo, pero', da una prima rapida lettura mi pare che i test siano stati fatti ad una distanza massima i 15-20 m., ovvero una misura che gia' io stesso, direttamente parlando con la Palomar, avevo comunque indicato come limite per la ricezione dei sensori con la stazione collegata al PC !
Quello che si doveva fare, e mi pare non sia stato fatto x ora, era quello di portare i sensore anche a 25-30 m., verificare che questi ricevessero con la stazione diciamo OFF LINE (come accade a me ma non solo !) e poi provare ad collegare la stessa al PC e verificare/provare il perche', appunto, poi i segnali si...congelino (termine vedo usato dalla stessa Palomar).
Per carita', sappiamo che le distanze dichiarate (75 o 50 m.) al piu' sono in campo libero, pero' quello che si DEVE pretendere da tale stazione e' almeno mantenere la stessa distanza di ricezione sia quando essa NON e' collegata al PC sia, appunto, quando invece lo e' !
In poche parole, se ricevo come ora a circa 30 m. OFF LINE devo riuscirci anche con il cavo USB attaccato, tutto qui !
Leggo comunque con piacere che la stessa Palomar non ha finito con i test:
Attualmente si stanno portando avanti ulteriori prove sugli strumenti disponibili, volte a modificare ulteriormente le condizioni al contorno, quali distanze centralina - sensori superiori ai 20 m e attenuazione di altre possibili fonti di interferenza. In questo modo verrà messa a disposizione degli utenti online una serie di consigli di posizionamento e accorgimenti per ottenere massime prestazioni dalla propria Meteo Stazione.
I risultati delle ulteriori prove saranno comunicati sul web entro fine maggio.
C'e' solo da sperare che, quando ci si accorgera' che mediamente oltre 20 m. ci saranno problemi di ricezione con il cavo USB collegato, non ci si limiti al mero suggerimento di cambiare posizione della stazione, perche' forse qualcuno potrebbe NON intervenire in questo senso !
Insomma quello che ci si attende o meglio, forse sarebbe da dire pretende e' una soluzione diciamo hardware del problema, e non solo un consiglio di posizionamento appunto !
Staremo a vedere, per ora prendiamo atto che la Palomar comunque e' ben...presente sul problema: bene cosi' !
ciao
ma scusate perche' la palomar ha fatto queste prove?
mettiamo le stazioni on line e vediamo che valori arrivano, se ci sono interferenze i valori vengono sfalsati e sappiamo chi ha il problema e chi no tramite il servizio meteonetwork.
credo che con solo 2 centraline non si risolva il problema di nessuno.
purtroppo penso che provare 5 o 6 stazioni sia un'operazione molto lunga.
E comunque il lavoro si doveva svolgere in modo tale da identificare il componente ( cavo, modulo usb o altro ) che provoca queste perdite di segnale.
Confido in ulteriori indagini! In quanto, non è stata fornita soluzione al problema. Sarebbe anche interessante capire quanti di noi sono afflitti da questi problemi. Quantificare è importante.
ciao
per questo ho fatto questa proposta, mettere le stazioni on line e' l'unico modo per vedere dove sono presenti dati impazziti, o assenti del tutto.
in questo modo si potrebbe avere un quadro generale molto realistico e di veloce risoluzione dei problemi.
sta a meteonetwork questo compito, se possibile realizzarlo.
saluti
in genere quando un prodotto viene messo in commercio ha già superato tutti i test possibili soprattutto quelli essenziali. Mi meraviglio che solo ora stanno facendo le prove... mah.
Isola del Liri (FR)269mt slm WEBSITE: METEOLIRI
DAVIS VANTAGE PRO2 (schermo attivo 24h) UNDERGROUND: ILAZIOIS2
WEBCAM Raspicam & Canon by Panorama V3.6
le prove, per poter verificare qualcosa, devi farle a parita' di condizioni.
Se le stazioni son gia' in rete, come fanno a sapere dov'e' messa? che cavo usano, se spostando qualcosa la situazione cambia e, nel caso, capire qual e' il pezzo guasto?
son d'accordo che due stazioni siano poche... pero' erano stazioni etichettate come difettose quindi il loro test indubbiamente utile.
---------------------
always looking at the sky...
Interista
TRAP: "No say the cat is in the sac!"
Wizard: "sei disposto a trasferti in Provincia di Valle Seriana?" (5 maggio 2012)
---------------------
Ciao Ale!
20/12/2009... La giornata Perfetta! Min. -10.2° - Max. -5.1°
---------------------
ciao
la mia era solo una proposta, quello riportato da palomar e' una cosa che gia facciamo tutti in pratica.
credo che nessuno abbia i sensori a 50 60 m e nessuno si lamenti per problemi inesistenti.
la soluzione deve essere postata non bisogna fare i test adesso non credi?
in un messaggio bisognerebbe dire alle persone che collegano la stazione meteo al pc e non funziona correttamente, che devono fare.
la palomar se ne esce che un utente usa il cavo usb della canon......
i cavi usb non procurano interferenze.
ci vuole un po piu' di chiarezza.
saluti
Si hai ragione, il test è senzaltro molto utile.
Infatti ha dimostrato come il limite tra una centralina funzionante ed una non funzionante è solo di pochi cm.
E visto che ognuno di noi ha diverse esigenze e possibilità di posizionamento, questo limite doveva essere molto più ampio.
Questo test ognuno di noi penso lo abbia fatto; ognuno sa dove si ha una ricezione ottimale, ma deve anche essere una posizione possibile con quello che ci circonda (muri,finetre,mobili,mogli etc. etc.).
E' senzaltro positivo questa prima risposta da parte di Palomar, però io mi sarei aspettato un test un po' più scientifico, per esempio qualità dei componenti, schermature, valore delle interferenze e così via.
Un controllo dell' hardware insomma, perchè è chiaro che c'è qualcosa che interferisce.
Ciao
eh, bè.....insomma, credo proprio che tu abbia ragione!
Per come ho posizionato ora la consolle, riceve bene il segnale.
Ma il treppiede è a 4 metri in linea d'aria e troppo vicino alla casa.
Per avere dei dati attendibili e non influenzati dai muri/cemento, dovrei posizionare il tutto in mezzo al giardino (15/20 m di distanza)....ma poi perde il segnale.......
comunque speriamo che qualcosa si smuova.....
"i modelli matematici non ricalcolano ma "RITRATTANO"
previsore e co-fondatore di Arezzo Meteo www.arezzometeo.com
Segnalibri