Stazione La Crosse WS2500

**Burian&Rodan** · 03/02/2006, 10:01

Chi ha la stazione La Crosse WS2500.

Leggo dal sito della La Crosse che Ã¨ completamente wireless e quindi permette una + flessibile collocazione dei sensori pluviometrici, anenometrici e termo-igro.

Qualcuno ce l'ha ?
Quali sono i feedback ?
E' affidabile ?

alex7 · 03/02/2006, 10:58

Originariamente Scritto da Burian&Rodan

Chi ha la stazione La Crosse WS2500.

Leggo dal sito della La Crosse che Ã¨ completamente wireless e quindi permette una + flessibile collocazione dei sensori pluviometrici, anenometrici e termo-igro.

Qualcuno ce l'ha ?
Quali sono i feedback ?
E' affidabile ?

Non sono possessore di questa stazione anche se devo dire che pare superiore rispetto alla 3600 in particolare per l'anemometro a coppette , il sensore del soleggiamento e una consolle decisamente accattivante (a livello estetico) ; se non erro da meteo system si trova ora a prezzo scontato di piÃ¹ non saprei dire visto che Ã¨ un prodotto abbastanza recente.

Ciao

mauro63 · 03/02/2006, 13:27

Originariamente Scritto da Burian&Rodan

Chi ha la stazione La Crosse WS2500.

Leggo dal sito della La Crosse che Ã¨ completamente wireless e quindi permette una + flessibile collocazione dei sensori pluviometrici, anenometrici e termo-igro.

Qualcuno ce l'ha ?
Quali sono i feedback ?
E' affidabile ?

ciao Burian, da quello che so potrebbe essere un'ottima stazione ma devo dire che ci sono paio di difetti non da poco!
primo, costa decisamente troppo, oggi si possono investire meglio tutti quei soldi!
secondo, se non sbaglio, il termoigro ha la cella solare incorporata nel sensore, se cosÃ¬ Ã¨, voglio proprio vedere che diavolo bisogna studiarsi per inserirlo nello schermo

**Burian&Rodan** · 03/02/2006, 14:59

Originariamente Scritto da mauro63

ciao Burian, da quello che so potrebbe essere un'ottima stazione ma devo dire che ci sono paio di difetti non da poco!
primo, costa decisamente troppo, oggi si possono investire meglio tutti quei soldi!
secondo, se non sbaglio, il termoigro ha la cella solare incorporata nel sensore, se cosÃ¬ Ã¨, voglio proprio vedere che diavolo bisogna studiarsi per inserirlo nello schermo

Questa Ã¨ una informazione importante !!

Eh si....diventa complesso esporre al sole la celletta solare e contemporaneamente inserire il termo-igro nello schermo Davis

Come si potrebbe risolvere il problema ?

**Smad** · 03/02/2006, 15:07

Io l'ho acquistata a fine anno ed ora affianca una Davis Vantage Pro Plus, una Oregon WMR918N e una La Crosse 2330; in pratica Ã¨ sotto esame...

Sono stato motivato all'acquisto dalle positive caratteristiche che ho raccolto sulla stazione, superiori a quelle delle sorelle minori. Anche la qualitÃ* dei materiali impiegati appare differente in senso migliorativo.

Qualche dubbio suscita la frequenza di rilevamento (3 minuti), ma giÃ* su questo forum si Ã¨ discusso sulla differenza tra rilevamento e campionamento....(non esprimo giudizi). Il sensore si presta ad essere montato all'interno di uno schermo passivo Davis.

Essendo la mia stazione ancora in test, non mi pronuncio sulla validitÃ* del rapporto prezzo/prestazioni che, se vengono confermate le aspettative, appare favorevole.

Ciao, Alessandro.

www.meteosmad.it

**Burian&Rodan** · 03/02/2006, 15:20

Originariamente Scritto da SMAD

Il sensore si presta ad essere montato all'interno di uno schermo passivo Davis.

Ciao, Alessandro.

Ma se si mette il sensore intero nello schermo Davis, la celletta solare non prende il sole..........
La celletta solare non dovrebbe, invece, prendere il sole x l'alimentazione ?

**Smad** · 03/02/2006, 18:14

Si puÃ² risolvere il problema dell'alimentazione del sensore installando un pannello solare esterno, tra l'altro dimensionato per tutti i sensori a nostra disposizione, da collegare alla batteria-tampone interna. L'operazione non Ã¨ difficile, basta vincere la paura di "manomettere" il sensore.

Ciao, Alessandro.

www.meteosmad.it

**Conte** · 03/02/2006, 19:06

A parte il sensore per il terreno forse io avrei scelto altre stazioni di minor costo http://www.lacrossetechnology.fr/it/...html?famille=2
solo che sul range dell'igrometro le fonti non sempre concordano. Sta cosa Ã¨ fastidiosa. Io rinuncerei al touch screen, alla bellezza esteriore ma i sensori voglio che siano performanti. E' un peccato che i dati vengano trasmessi solo ogni 3 minuti. Il problema Ã¨ la riserva di enegia notturna che non deve essere sprecata troppo in inverno quando si hanno le notti lunghe e le basse temperature. L'ideale sarebbe avere la possibilitÃ* di programmare la frequenza di invio dati a piacimento sulla base della propria condizione meteoclimatica. Non credo che sia costosa inserire sta cosa. Io ad esempio, avendo il clima mite aumenterei la frequenza fino al massimo valore possibile. Oppure basterebbe dare la possibilitÃ* di aumentare le batterie tampone. Ognuno poi sceglierebbe da se cosa fare sulla base della personale esperienza sul campo.