Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Capisco! Quindi tu preferiresti una stazione che abbia un pluviometro posizionabile su di una superficie piana piuttosto che su di un palo?Originariamente Scritto da zione
C'e' poco da progettare con un palo bello alto: l'unica e' andare di tiranti, ma non sempre si puo' fare !
Questo ovviamente se devi piazzare la stazione sul tetto, al suolo le cose sono decisamente piu' semplici (un palo di circa 2 m riesci a fissarlo x bene e renderlo quasi immobile nel terreno, appunto)
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Eh beh, sarebbe la soluzione migliore. Un pluviometro può essere preciso quanto vuoi che sempre in bolla deve stare per mantenere l'equilibrio delle bascule... se comincia ad oscillare ed a scuotere, le bascule scattano in anticipo o ritardo a seconda se l'oscillazione è parallela o perpendicolare alla direzione del basculante, influenzando conseguentemente il dato, cosa che su una superficie piana e fissa non succede.
Tornando al discorso dei sensori separabili, questa cosa è possibile farla con le stazioni Oregon... schermo su palo, che tanto anche se subìsce qualche oscillazione non inficia sulla misurazione termica, e pluviometro su un muretto o su una mensola fissata a muro (opportunamente a cielo aperto ovviamente, non sotto una grondaia)
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Ovviamente si, e Buros ha gia' spiegato il perche':
Peraltro, nel mio caso, il pluvio cosi' facendo posso metterlo sul terrazzo (abito in mansarda e quindi il terrazzo, abbastanza grande, riesce ad avere piena luce sopra senza essere influenzato dallo spiovente del tetto, che rimane a oltre 4 m !) e renderlo pure riscaldabile (per la neve invernale) avendo fuori la presa elettrica !
Cosa che ora riesco a fare con la mia stazione della DeA che, pur con tanti difetti
Ecco quindi che ho posizionato pluvio e anemometro in terrazzo:
Pluviometro Manuale + Digitale.jpg Anemometro DeA.jpg
Mentre il termometro schermato e' in basso, a ridosso dei prati (qui bello innevato durante la nevicata dello scorso 15 dicembre
2012-12-15 10.54.20.jpg
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Comunque il prezzo di MeteoSystem della WMR300 è di 535,00 Euro (IVA esclusa). Mentre, con l'IVA inclusa il prezzo sale di molto: 647,35 Euro..
C'è da ragioraci un pò....
"TARANTO: MAI UNA GIOIA ZONE"
La neve è una poesia.
Una poesia che cade dalle nuvole in fiocchi bianchi e leggeri.
Questa poesia arriva dalle labbra del cielo, dalla mano di Dio.
Ha un nome. Un nome di un candore smagliante.
"Neve."
"RICORDO INDIMENTICABILE: TARANTO 31/12/2014 - 5cm ."
TARANTO 07/01/2017 - 2cm con -2.1°C Temperatura perfetta ma precipitazioni quasi assenti.
TARANTO 27/02/2018 - Tanto Graupel ma DewPoint alto!
Nuovo sito! http://meteotaranto.org/
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Si esatto, ed è più basso del prezzo del sito ufficiale Oregon!
E probabilmente, si può limare qualcosa, ma questo è un mio parere..
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Grazie mille della spiegazione!Ovviamente si, e Buros ha gia' spiegato il perche':
Peraltro, nel mio caso, il pluvio cosi' facendo posso metterlo sul terrazzo (abito in mansarda e quindi il terrazzo, abbastanza grande, riesce ad avere piena luce sopra senza essere influenzato dallo spiovente del tetto, che rimane a oltre 4 m !
Cosa che ora riesco a fare con la mia stazione della DeA che, pur con tanti difetti
Ecco quindi che ho posizionato pluvio e anemometro in terrazzo:
Pluviometro Manuale + Digitale.jpg Anemometro DeA.jpg
Mentre il termometro schermato e' in basso, a ridosso dei prati (qui bello innevato durante la nevicata dello scorso 15 dicembre
2012-12-15 10.54.20.jpg
Da ciò che ho capito, la Vue non dovrebbe soffrire di questo problema, o soffrirne meno, avendo il pluviometro costituito da un unica blascula o sbaglio?
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Oddio, la bascula deve sempre e comunque scattare: se piazzo la Vue in cima ad un palo di diversi metri l'eventuale oscillazione potrebbe comunque sfasare (anticipare o posticipare) il corretto scatto della stessa !
Credo che gli unici pluviometri che potrebbero essere esenti da cio' (pur appunto in cima ad un palo) potrebbero essere quelli "a goccia", ovvero che misurano la pioggia senza bascule !
Con cio' non dico che per forza un pluvio in cima ad un palo debba essere non preciso: se, come gia' detto, il palo viene ben fissato allora anche in caso di prp ventate non dovrebbero esserci problemi !
Pero' per "fermare" un palo di diversi metri devi lavorare di tiranti e non poco, oppure usare un palo grande o meglio, grosso come quello di un lampione !
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Bene, grazie mille della spiegazione!Oddio, la bascula deve sempre e comunque scattare: se piazzo la Vue in cima ad un palo di diversi metri l'eventuale oscillazione potrebbe comunque sfasare (anticipare o posticipare) il corretto scatto della stessa !
Credo che gli unici pluviometri che potrebbero essere esenti da cio' (pur appunto in cima ad un palo) potrebbero essere quelli "a goccia", ovvero che misurano la pioggia senza bascule !
Con cio' non dico che per forza un pluvio in cima ad un palo debba essere non preciso: se, come gia' detto, il palo viene ben fissato allora anche in caso di prp ventate non dovrebbero esserci problemi !
Pero' per "fermare" un palo di diversi metri devi lavorare di tiranti e non poco, oppure usare un palo grande o meglio, grosso come quello di un lampione !
Il problema si risolve valutando bene a priori il luogo in cui si andrà ad installare la stazione, e quindi decidere di conseguenza se acquistare una stazione unico blocco oppure con i sensori tutti separati!
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Esatto, ma qui torniamo al discorso che facevo prima: se non sbaglio oggi una stazione con caratteristiche simili alla Davis (come precisione, affidabilita', portata del segnale, ecc.) con sensori separati credo non ci sia, quindi la Oregon poteva forse prendere la palla al balzo ed inserirsi con un prodotto si' simile (se non quasi uguale come caratteristiche tecniche) ma, appunto, con la particolarita' di avere i sensori separati !Bene, grazie mille della spiegazione!
Il problema si risolve valutando bene a priori il luogo in cui si andrà ad installare la stazione, e quindi decidere di conseguenza se acquistare una stazione unico blocco oppure con i sensori tutti separati!
A quel punto avrebbe potuto anche costare come una Davis, probabilmente pero' avrebbe attirato anche i favori di chi, come me, cerca comunque una stazione con sensoristica indipendente !
Cosi' e' un clone della Davis ad un prezzo poco inferiore (ora, peraltro....) ad essa: onestamente, vista comunque la "storia" della Davis, tra le due dovessi scegliere credo opterei ancora per la Vp2
Re: Eccola qua... WMR 300 on the road!
Oltre tutto secondo em stiamo parlado ancora a vuoto, perchè non si potrà parlare di clone di Davis finchè non ci saranno molti utenti che l'abbiano sperimentata... poi io che ho la WMR200 guardandola così ad occhio mi pare che le plastiche, e intendo quelle dell'anemometro siano similiEsatto, ma qui torniamo al discorso che facevo prima: se non sbaglio oggi una stazione con caratteristiche simili alla Davis (come precisione, affidabilita', portata del segnale, ecc.) con sensori separati credo non ci sia, quindi la Oregon poteva forse prendere la palla al balzo ed inserirsi con un prodotto si' simile (se non quasi uguale come caratteristiche tecniche) ma, appunto, con la particolarita' di avere i sensori separati !
A quel punto avrebbe potuto anche costare come una Davis, probabilmente pero' avrebbe attirato anche i favori di chi, come me, cerca comunque una stazione con sensoristica indipendente !
Cosi' e' un clone della Davis ad un prezzo poco inferiore (ora, peraltro....) ad essa: onestamente, vista comunque la "storia" della Davis, tra le due dovessi scegliere credo opterei ancora per la Vp2
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri