Come si costruisce un pluviometro manuale?

[geloneve - RA]

Infatti...anche secondo me è così...è una cosa logica...

[Gigiometeo]

Geloneve, secondo me più che impazzire per autocostruirtelo, ti conviene acquistarne uno, non si tratta di spese folli. Per esempio io ho acquistato due WS 7038 elettronici (in germania puoi trovarli a prezzi piuttosto bassi, e non ho avuto problemi nè con l'ordine nè con la ricezione della merce); vanno bene (per la categoria di prezzo in cui sono collocati); il diametro del collettore è di 13.2 cm. Nella giornata di domenica il pluviografo SIAP ha totalizzato 89.0 mm, contro 90.6 del WS 7038; calcolando che i due strumenti non sono vicinissimi per motivi di ricezione segnale (WS 7038 non oltre 20-25 mt), che il collettore del WS è di 13.2 cm e che le precipitazioni sono state, tra le 4,00 e le 7,00, a carattere di rovescio, si può stimare un errore del WS (sovrastima) intorno ad un 2% scarso, che è buono. Oppure ne trovi di manuali a prezzi veramente bassi ma ricorda che più il diametro rimpicciolisce più aumenta l'errore di sovrastima fino ad essere eccessivo sotto i 10 cm, per cui è meglio non siano troppo piccoli.
Vedi tu, ma a mio avviso conviene acquistarne uno.
Ciao e alla prossima.
Pierluigi

[zione]

Nella giornata di domenica il pluviografo SIAP ha totalizzato 89.0 mm, contro 90.6 del WS 7038; calcolando che i due strumenti non sono vicinissimi per motivi di ricezione segnale (WS 7038 non oltre 20-25 mt), che il collettore del WS è di 13.2 cm e che le precipitazioni sono state, tra le 4,00 e le 7,00, a carattere di rovescio, si può stimare un errore del WS (sovrastima) intorno ad un 2% scarso, che è buono. Pierluigi

Visto che l'ho appena ordinato pure io ti chiedo: hai dovuto tararlo (ci sono anche in questo pluviometro, come nell'Oregon ad esempio, le viti sotto le bascule x far questo ?) oppure e' gia' di x se cosi' preciso ?

Thanks !

[djordj]

Geloneve, secondo me più che impazzire per autocostruirtelo, ti conviene acquistarne uno, non si tratta di spese folli. Per esempio io ho acquistato due WS 7038 elettronici (in germania puoi trovarli a prezzi piuttosto bassi, e non ho avuto problemi nè con l'ordine nè con la ricezione della merce); vanno bene (per la categoria di prezzo in cui sono collocati); il diametro del collettore è di 13.2 cm. Nella giornata di domenica il pluviografo SIAP ha totalizzato 89.0 mm, contro 90.6 del WS 7038; calcolando che i due strumenti non sono vicinissimi per motivi di ricezione segnale (WS 7038 non oltre 20-25 mt), che il collettore del WS è di 13.2 cm e che le precipitazioni sono state, tra le 4,00 e le 7,00, a carattere di rovescio, si può stimare un errore del WS (sovrastima) intorno ad un 2% scarso, che è buono. Oppure ne trovi di manuali a prezzi veramente bassi ma ricorda che più il diametro rimpicciolisce più aumenta l'errore di sovrastima fino ad essere eccessivo sotto i 10 cm, per cui è meglio non siano troppo piccoli.
Vedi tu, ma a mio avviso conviene acquistarne uno.
Ciao e alla prossima.
Pierluigi

Mi puoi cortesemente indicare il sito tedesco?
Grazie!

[zione]

Mi puoi cortesemente indicare il sito tedesco?
Grazie!

Io l'ho ordinato da qui: http://www.heavyweather.de/


clicca su Regenmesser e WS 7038, sul menu a sinistra: ti guidera' x l'eventuale ordine di acquisto !

[djordj]

Io l'ho ordinato da qui: http://www.heavyweather.de/


clicca su Regenmesser e WS 7038, sul menu a sinistra: ti guidera' x l'eventuale ordine di acquisto !

Grazie

[Gigiometeo]

Lo strumento è giÃ* tarato di suo in fabbrica, se si considera un errore di sovrastima prossimo al 2% (anche meno probabilmente) si possono lasciare le cose come stanno. Ho ordinato 2 pluviometri ed entrambi mostrano lo stesso delta di errore rispetto al SIAP meccanico; anzi nella prima pioggia (non quella di domenica scorsa caratterizzata da forte vento) occorsa con vento intorno ai 3-4 m/s, l'errore è risultato del 1% netto, quindi decisamente dignitoso. Tenete presente che qualunque pluviometro (specie quelli di fascia sull'economico) sono affetti da un minimo errore, e lo sarebbe anche il SIAP meccanico se non ci fosse la possibilitÃ* di raccogliere l'acqua precipitata in un secchio posto nella cabina pluviografica e successivamente misurarla con un cilindro graduato valutando quanta pioggia è effettivamente caduta in un decimo di metro quadrato. Il movimento basculante, tipico della gran parte degli strumenti, sia meccanici che elettronici, determina un certo tipo di errore in funzione dell'intensitÃ* delle precipitazioni (ad intensitÃ* crescente aumenta l'errore), fermo restando la doverosa pulizia delle vaschette. Potendo disporre di cabina pluviografica si ha la possibilitÃ* di vedere di quanto sgarra lo strumento (nel caso SIAP) misurando l'acqua realmente piovuta (aggiungo foto del SIAP installato a casa mia).
I due WS li ho ordinati prendendo come riferimento TFA Dostmann http://www.tfa-dostmann.de/produkte/...essgeraete.htm, che si serve di alcuni siti di vendita online tra cui ad esempio Wettershop.
Il prezzo in questo caso è di 52 euro + 10 euro per spese di spedizione, ma avendo tempo e pazienza in siti tedeschi ed olandesi si trova anche a meno.
Pierluigi

[zione]

Lo strumento è giÃ* tarato di suo in fabbrica, se si considera un errore di sovrastima prossimo al 2% (anche meno probabilmente) si possono lasciare le cose come stanno. Ho ordinato 2 pluviometri ed entrambi mostrano lo stesso delta di errore rispetto al SIAP meccanico; anzi nella prima pioggia (non quella di domenica scorsa caratterizzata da forte vento) occorsa con vento intorno ai 3-4 m/s, l'errore è risultato del 1% netto, quindi decisamente dignitoso.

Ottimo, direi che e' decisamente gia' preciso di suo allora !

Non hai visto se sotto le bascule ci sono comunque le viti x poterel eventualmente regolare ?

I due WS li ho ordinati prendendo come riferimento TFA Dostmann http://www.tfa-dostmann.de/produkte/...essgeraete.htm, che si serve di alcuni siti di vendita online tra cui ad esempio Wettershop.
Il prezzo in questo caso è di 52 euro + 10 euro per spese di spedizione, ma avendo tempo e pazienza in siti tedeschi ed olandesi si trova anche a meno.
Pierluigi

Io dal sito tedesco l'ho pagato meno ma con spese di spedizione + alte, ovvero circa 43 euro + 22 euro di spedizione: alla fine pero', a conti fatti, siamo a circa 65 euro in totale x entrambi !


Ciao e grazie mille !

[geloneve - RA]

Ma Zione e Gigio stanno parlando dello stesso strumento?

[Gigiometeo]

Sì, Geloneve, è lo stesso strumento, che in realtÃ* è un brevetto LaCrosse messo in produzione da diverse altre aziende europee, al più possono variare i colori dell'unitÃ* centrale, ma la struttura è identica.
At salut!
Pierluigi