x Gio: ho fatto il controllo ed è veramente perfetta,ho dovuto solo lievemente ruotare una vitina,per il resto alla grande!
ora devo acquistare uno schermo ventilato x il corno..che palle!
Cosa c'è di più prezioso della vita?
No no è in bolla!Originariamente Scritto da Abies
faremo test di taratura più accurati e precisi in futuro.
Alessandro Ceppi – Staff Meteonetwork
Dati e immagini in diretta da Seregno:
http://www.dropedia.it/stazioni/seregnocentro/index.htm
Dati in diretta da Valfurva:
http://www.dropedia.it/stazioni/valfurva/index.htm
Questa procedura vale anche se uno ha il pluvio, come me, con risoluzione 0,2 mm??? Direi di si! Scusate la stupiditÃ* della domanda ma vorrei fare il test e vorrei essere sicuro!Originariamente Scritto da Gio
Stazione Meteo Mirandola-Modena (Ponte Alto)
No burian, no party!
Aspetto Weikoff e l'Orso da anni: il 2016 sarà quello giusto!
Poi chiedo anche questo: se si utilizza mezzo litro ovviamente i mm saranno 23 ma il test avrÃ* una precisione inferiore ed un attendibilitÃ* minore???
i 15 minuti per versare il litro sono indicativi?? Cioè: minimo 15 minuti, ma se uno ci mette anche 30 minuti o più è meglio, nel senso che il risultato sarÃ* più attendibile?
Perchè pensavo di usare, per non stare col braccio lì mezz'ora, una sacca da flebo, aperta al max, visto che ho un amico medico! Secondo voi è una bella trovata?
Stazione Meteo Mirandola-Modena (Ponte Alto)
No burian, no party!
Aspetto Weikoff e l'Orso da anni: il 2016 sarà quello giusto!
Originariamente Scritto da ippiu74
metodo siringa, è il migliore!
Giovanni Tesauro
Responsabile Rete Stazioni Meteorologiche MeteoNetwork-Meteo.it
Dati in diretta da Capiago Intimiano (CO, 375 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/intimiano_sud/index.htm
Chiedevo solo questo: io ho il pluvio con l'adattatore a 0.2 mm invece che i soliti 0.254 mm! Allora: il bilancino, con i 0.25 mm, scatta ogni 5.2 ml di acqua versata! Nel mio caso, con i 0.2 mm, devo versare un quantitativo diverso di acqua perchè scatti che sarÃ* inferiore e sarÃ*: 5.2: 0.254= X: 0.2, cioè 4.09 ml di acqua! In pratica 4.1 ml circa di acqua! E' giusto, secondo voi?Originariamente Scritto da Gio
Grazie delle risposte!
Stazione Meteo Mirandola-Modena (Ponte Alto)
No burian, no party!
Aspetto Weikoff e l'Orso da anni: il 2016 sarà quello giusto!
Allora ho fatto ora la prova con una bottiglia forata e per versare 1 litro ci ho messo circa 25-28 minuti, quindi direi oltre il minimo richiesto! Premetto che non ho ancora settato il bilancino! Bè, risultato deludente: dovrebbe avermi segnato circa 46.3 mm ed invece 39.6 mm: difetto di circa - 7 mm! E' veramente tanto! Quindi consiglio a chi si fida della taratura di fabbrica di non fidarsi! Domani proverò a settare il bilancino e poi a rifare la prova!
Ma prima mi piacerebbe sapere dai più esperti se, per 0.2 mm di risoluzione come il mio, sono necessari 4.1 ml di acqua come ho scritto nel mess precedente!
Chiedo inoltre (perchè mi è già successo con la davis pro1): nel caso in cui il bilanicno scatti in modo giusto ma la prova finale dei 46.3 mm non sia giusta come bisogna procedere? E' giusto dare priorità al fatto che il bilancino scatti esattamente dopo X ml o bisogna che la prova del litro sia giusta regolando le viti del bilancino di conseguenza?
Stazione Meteo Mirandola-Modena (Ponte Alto)
No burian, no party!
Aspetto Weikoff e l'Orso da anni: il 2016 sarà quello giusto!
Segnalibri