per un confronto preciso dovresti utilizzare un pluvio manuale con la stessa grandezza di quello davis. Quel pluvio TFA è davvero piccolo, potrebbe anche sotto-stimare.
Inoltre controlla la calibrazione della tua stazione.
Se è americana e non hai utilizzato il pesetto metrico ricordati di selezionare sulla consolle .01inch invece dei soliti .2mm
TurismoMeteo OdV webcam live e stazioni meteo
www.turismometeo.it
Concordo perfettamente sulla seconda parte, per quanto riguarda il pluvio manuale ne ho posseduti due di quel modello e sono stati sempre perfettamente allineati al mio pluviometro a pesatura principale, che è questo in foto
photo_2018-02-23_14-22-09.jpg
ne utilizzo anche un'altro con cono davis e non ho mai notato sottostime, se non nell'ordine del paio di punti percentuali
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
TurismoMeteo OdV webcam live e stazioni meteo
www.turismometeo.it
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
si, e devo dire che funziona piuttosto bene, anche se non in ambito Lacrosse originale, era una 2800 che ho abbandonato per la disperazione
il cono è fatto bene, buona apertura, convogliatore con ottima pendenza, bordo perfettamente a lamina, poi uso anche un davis al quale ho fissato un tubo internamente ma lo uso raramente, solo in caso di confronti importanti
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
"All truths are easy to understand once they're discovered. The point is to discover them." ~ Galileo Galilei
Fondatore di Centro Meteorologico Bolognese
Sito di Centro Meteorologico Bolognese: https://centrometeobolognese.com/
Sito personale: https://martinmb.wixsite.com/*******martinmb
Stazione meteo: http://www.meteosystem.com/dati/sanchierlo/index.php
Ho lo stesso pluvio TFA che se non ricordo male ha un diametro attorno 11.5 cm, ed insieme ad un altro "artigianale" composto da un imbuto del diametro di 14.5, faccio i confronti con il Davis, ma solo per correggere i dati. La taratura del pluvio Davis la faccio infatti solo inizialmente in base a delle quantità note di acqua come descritto nel thread apposito riguardante la taratura.
Poichè nel tuo caso utilizzi invece il pluvio per effettuare la taratura, così come ti è stato già detto giustamente da Roberto, ti consiglio di fare numerosi confronti e procedere alla taratura solo "a piccole dosi", prendendo magari un valore medio di un tot di misurazioni e mai per singolo evento.
Infatti capita spesso di avere scarti diversi o anche di segno opposto (ovvero sottostima cosi come sovrastima) per diversi fattori difficilmente controllabili, ancor più perchè parliamo di un diametro ridotto e anche un certo grado di errore derivante dalla stessa lettura delle tacche.
A tal proposito fai attenzione a leggere bene il valore, il pluvio deve essere bene in bolla altrimenti il livello dell'acqua ti porterà ad una lettura leggermente errata che però, specie nei casi di alti accumuli, può indurre in errori anche di 1 mm, ad esempio.
Usando questo pluviometro da quasi un paio di anni, nel complesso sono abbastanza soddisfatto, visto che spesso è sovrapponibile ai valori che rilevo con l'altro pluvio artigianale.
Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
Giustissime le osservazioni di Stefano che ringrazio
molta attenzione va posta in fase di lettura, appoggia il tfa su una superficie che sai essere perfettamente piana e poni i tuoi occhi e testa alla stessa altezza del livello dell'acqua al fine di effettuare una lettura corretta
altra cosa che potrebbe capitare e può trarre in inganno è l'effetto menisco, che conoscerà bene chi ha fatto chimica, qualunque liquido in un contenitore innesca un effetto "bolla" a volte concavo a volte convesso rendendo difficile l'esatta interpretazione del livello, nel caso dell'acqua il menisco è sempre concavo e la lettura deve essere fatta sulla linea più bassa del livello
Allegato 486213
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
"All truths are easy to understand once they're discovered. The point is to discover them." ~ Galileo Galilei
Fondatore di Centro Meteorologico Bolognese
Sito di Centro Meteorologico Bolognese: https://centrometeobolognese.com/
Sito personale: https://martinmb.wixsite.com/*******martinmb
Stazione meteo: http://www.meteosystem.com/dati/sanchierlo/index.php
eccoti che ritorni alla parola "professionale"
no Martin, il tfa NON è un pluviometro professionale, i pluviometri professionali hanno ben altre caratteristiche, possono essere manuali o elettronici ma si distinguono nettamente dagli strumenti che noi utilizziamo abitualmente
a giorni io sostituirò il pluvio della vp2 con un delta ohm, ecco questo è un professionale ma comporta costi elevati e metodologie di installazione complesse
stai tranquillo, il tuo tfa, ben posizionato, misura correttamente le precipitazioni con errori inferiori a qualunque pluviometro elettronico amatoriale
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri