Vi posto un interessante confronto

**Meteo System** · 18/02/2006, 07:36

Originariamente Scritto da Conte

Anch'io avevo pensato che le tre stazioni fossero collocate nello stesso sito. Mi sembrava scontato ma vedo che non tutti si rendono conto di come si debbano condurre test scientifici.

Mi scuso se ve lo dico, ma molti di voi, hanno un bruttissimo modo di fare e molto altezzoso!

Non ho MAI parlato di test scientifico, ma di "interessante confronto"

Purtroppo noto come su questo forum ci siano molti presunti "professori" invece....

**Meteo System** · 18/02/2006, 07:53

Visto che ci sono vi posto anche la foto della posizione del mio anemometro, cosÃ¬ potete vedere come la zona residenziale non sia molto diversa (e a circa 700 metri di distanza piÃ¹ a W) da quella della WMR

**meteo1** · 18/02/2006, 07:59

Anche in toscana stanotte tirava un forte vento di libeccio con raffiche a 65 KM/H.STAMATTINA CIELO POCO NUVOLOSO

.
cIAO DA METEO1 RICCARDO LUCCA

**Meteo System** · 18/02/2006, 08:14

Ho trovato anche una foto della WS2300 (non installata da me) ma a 3 -400 m. in linea d'aria sempre a sud del paese sia da me che che dalla WMR
PS: la Davis di Aldrovandi non l'ho presa in esame proprio perchÃ¨ Ã¨ a nord del paese e ha l'anemometro su palo a 7, 8 metri dal suolo, mentre le tre che ho esaminato sono tutte in condizioni simili
Quindi Conte, prima di sparare cartucce a salve, pensaci un pochino.... (anche perchÃ¨, ripeto, ho parlato di "confronto" e non di "test scientifico")

**Conte** · 18/02/2006, 11:11

Ok, ma se uno posta dei dati parlando di confronto si ipotizza che siano confrontabili altrimenti parliamo di dati indicativi di massima. Il linguaggio e le modalitÃ* con cui si riportano le informazioni servono per non indurre in errore chi sta prendendo visione di tali dati.
Pierpaolo, che ha un'ottima preparazione scientifica, Ã¨ sempre molto preciso nelle sue osservazioni e conclusioni cosÃ¬ come lo Ã¨ Raffaello Di Martino. Consiglio caldamente di prendere queste due persone come esempio nel caso si intenda presentare del materiale sperimentale. Non sto dicendo che quando non si hanno dati confrontabili bisogna astenersi dal postarli. L'importante Ã¨ riportarli presentandoli con le giuste prefazioni e condizioni al contorno.

**Pierpaolo** · 18/02/2006, 11:14

Originariamente Scritto da Conte

Anch'io avevo pensato che le tre stazioni fossero collocate nello stesso sito. Mi sembrava scontato ma vedo che non tutti si rendono conto di come si debbano condurre test scientifici.

Eh vabbÃ¨, non c'Ã¨ bisogno di fare polemica

, alla fine io stesso faccio confronti con Orio che dista poco piÃ¹ di 1 km da qui e con una VP2 a qualche km da qui, Ã¨ l'unico modo che ho non possedendo nessuna altra stazione oltre alla WMR 968.

**Conte** · 18/02/2006, 11:25

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Eh vabbÃ¨, non c'Ã¨ bisogno di fare polemica

, alla fine io stesso faccio confronti con Orio che dista poco piÃ¹ di 1 km da qui e con una VP2 a qualche km da qui, Ã¨ l'unico modo che ho non possedendo nessuna altra stazione oltre alla WMR 968.

Lo immagino ed infatti mi auguro che Meteo System, avendo maggiori possibilitÃ* di molti di noi in fatto di stazioni, possa condurre prove molto valide tecnicamente e utili a riguardo.

**Pierpaolo** · 18/02/2006, 11:36

Originariamente Scritto da Meteo System

No no piano amici, se vi ho detto che i dati sono paragonabili c'Ã¨ un motivo!

La mia Davis, la WS 2300 e la WMR sono tutte su tetti di palazzine alte 3, 4 piani e dietro aperti a sud e distano meno di 1 km. una dall'altra e sono tutte nella zona sud del paese

E per chi mi prendete eh?

E la oregon se proprio vogliamo essere precisi Ã¨ la + a est di tutti, dove il fohn ha iniziato a soffiare prima!

Comunque cortesemente, mi potete parlare delle "prove" di Blackfox?

Sono via tutt'oggi, ma sono molto interessato a questa cosa, mi piacerebbe se mi scriveste anche via mail in privato

Grazie

E' chiaro che in linea di massima sono paragonabili, ma avendo a che fare anche io con il foehn qui so che questo vento ha un andamento molto irregolare a livello di raffiche nello spazio di pochi metri e la configurazione urbana ( la stessa forma di un palazzo o la vicinanza in una particolare posizione di un altro, sembrano cavolate ma non lo sono perchÃ¨ i moti turbolenti sono difficili da prevedere ) gioca un ruolo non indifferente.
Ad esempio qui il 16 dicembre scorso c'Ã¨ stato un pre-foehn con raffiche da SW ( ci sono campi verso quella direzione da qui ) a 40 km/h ed Orio in quel giorno ha fatto segnare solo qualche km/h in piÃ¹. Il successivo giorno Ã¨ spirato il foehn vero da NW ( l'anemometro ha campo libero verso quella direzione ma ci sono case ) ed Orio mi ha dato invece la "paga" con 20 km/h in piÃ¹ di raffica, io sempre sui 40 km/h, Orio oltre i 60.
Nel tuo caso Ã¨ quella differenza 14-51 km/h alla stessa ora ad avermi insospettito un pÃ² sapendo che sotto i 20 km/h le Oregon lavorano piÃ¹ che bene.
Come ho giÃ* detto anche io faccio confronti con le stazioni vicine perÃ² so che i risultati migliori li otterei avendo tutti gli anemometri sullo stesso palo, ma chiaramente Ã¨ un sogno.

Per quanto riguarda la prova di Blackfox, Ã¨ la stessa che ho effettuato io ( testando manualmente i concetti espressi sopra letti su un sito ). Blackfox ha fatto girare, in configurazione cablata, le coppette della WS2300 per 3/4 secondi appena dopo l'ultimo invio stoppandole improvvisamente ed attendendo i rimanenti secondi per il nuovo invio ad ha constatato che la velocitÃ* visualizzata non era 0, ma > 0, segno che l'anemometro non campiona ed invia allo stesso momento ( ovvero ogni 8 secondi ) ma dentro gli 8 secondi ha piÃ¹ campionamenti ( ipotesi 4 secondi, non ne siamo sicuri ) e che poi invii il piÃ¹ alto valore registrato dai campionamenti nello spazio degli 8 secondi ( la stessa politica della WMR 968 ).

**Gio** · 18/02/2006, 12:39

NON ESISTE confrontare due sensori fra i quali non ci sia similitudine spaziale, temporale, dinamica: Se mi azzardassi ad accennare al mio docente di fluidodinamica che ho confrontato due anemometri posti a 1 km di distanza l'uno dall'altro, mi manderebbe in esilio in Siberia.

**Pierpaolo** · 18/02/2006, 12:54

Originariamente Scritto da Gio

NON ESISTE confrontare due sensori fra i quali non ci sia similitudine spaziale, temporale, dinamica: Se mi azzardassi ad accennare al mio docente di fluidodinamica che ho confrontato due anemometri posti a 1 km di distanza l'uno dall'altro, mi manderebbe in esilio in Siberia.

Mi trovi d'accordo, i raffronti che effettuo anche io di scientifico hanno poco, ma come ho detto da amatore e possedendo una sola stazione Ã¨ l'unica cosa che posso fare per avere una indicazione a livello di massima pur essendo ben consapevole dei limiti di tale metodo, non a caso io stesso l'ho specificato ad Andrea commentando il raffronto.