Tranquillo Martin, l''installazione a palo non è un problema, se il palo tende ad oscillare in base alle modifiche della consistenza del terreno i puntelli subiranno il medesimo problema
se noti letture false del pluviometro (basculate in assenza di pioggia e con vento forte) allora devi preoccuparti e, a quel punto, prevedere un adeguato sistema di tiranti o fare una buca e interrare il palo con una gettata di buon cemento.
Per il cono del pluvio il mio consiglio è di NON verniciarlo, ai fini dei rilevamenti non ha alcuna influenza e, se la verniciatura non è eseguita perfettamente (carteggiatura, fondo, 2 mani di vernice per auto e essiccatura a forno) ti darà continui problemi di sfogliature e perdite di materiale
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Grazie mille, per quanto riguarda le false letture del pluvio in caso di vento forte ti posso dire che anche con la raffica più alta mai registrata in zona (97 km/h dalla mia stazione) non è stata segnata pioggia fantasma anche senza puntelli, dunque...
E invece per quanto riguarda la verniciatura dei puntelli?
"All truths are easy to understand once they're discovered. The point is to discover them." ~ Galileo Galilei
Fondatore di Centro Meteorologico Bolognese
Sito di Centro Meteorologico Bolognese: https://centrometeobolognese.com/
Sito personale: https://martinmb.wixsite.com/*******martinmb
Stazione meteo: http://www.meteosystem.com/dati/sanchierlo/index.php
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Aggiornamento, con i dati di ieri chiudo qui questo piccolo test che ricordo, era volto a confermare le prestazioni non eccelse dello schermo Davis della vp2, seppur in versione migliorata a 8 piatti, una volta rimosso dalla sua posizione originale
la giornata di ieri, caratterizzata da nuvolosità costante, sole solo a tratti e scarsa radiazione solare ha fatto registrare una minor sovrastima, possiamo comunque considerare, in condizioni di sole e ventilazione debole, una sovrastima media di +0,5° rispetto alla vp2 passiva, +0,6/0,7° rispetto al meteoshield standard e quindi, presumibilmente, +0,7/0,9° rispetto alla versione Pro
Schermata del 2018-06-09 08.05.15.jpeg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
"All truths are easy to understand once they're discovered. The point is to discover them." ~ Galileo Galilei
Fondatore di Centro Meteorologico Bolognese
Sito di Centro Meteorologico Bolognese: https://centrometeobolognese.com/
Sito personale: https://martinmb.wixsite.com/*******martinmb
Stazione meteo: http://www.meteosystem.com/dati/sanchierlo/index.php
"All truths are easy to understand once they're discovered. The point is to discover them." ~ Galileo Galilei
Fondatore di Centro Meteorologico Bolognese
Sito di Centro Meteorologico Bolognese: https://centrometeobolognese.com/
Sito personale: https://martinmb.wixsite.com/*******martinmb
Stazione meteo: http://www.meteosystem.com/dati/sanchierlo/index.php
Si Martin, tutto si gioca, non finirò di ripeterlo, sull'ombreggiamento dello schermo, unica arma per sopperire ad uno schermo decisamente scarso
la riprova l'ho avuta oggi, semprechè ne avessi bisogno, oggi la temp massima è stata raggiunta nel tardo pomeriggio, attorno alle 19, quando già il sole, seppur ancora ben presente si fà più basso sull'orizzonte, in questa condizione la vp2 non gode più dell'ombreggiamento del pluvio ne tantomeno del box trasmettitore e le differenze si fanno più sensibili
massima di oggi della vp2 27,0
massima meteoshield standard 26,4 con quindi ben -0,6° di differenza
massima schermo davis 8 piatti 27,01
come è facile intuire, 5 piatti della vp2 e 8 piatti con prestazione identica, ambedue senza alcuna ombreggiatura
se avessi fatto il confronto con il meteoshield pro avremmo avuto tranquillamente un +0,8/1,0°
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Passaggio alla seconda e ultima fase del test, ho preparato un ombreggiamento per lo schermo 8 piatti che per dimensioni, inclinazione e disposizione simula quasi perfettamente il box trasmettitore della vp2
photo_2018-06-10_13-12-33.jpg
L'immagine potrebbe trarre in inganno per un discorso di prospettiva, le dimensioni del pannello posto sull'8 piatti sono le stesse del box iss
è stato montato circa 1 ora fa, dati attuali
vp2 27,8
davis 8 piatti con ombreggiatura 27,97
meteoshield standard 27,5
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Dati di ieri
massima vp2 28,2
massima 8 piatti 28,18
massima meteoshield 28,0
dati già sufficienti per trarre delle conclusioni tenendo conto che ieri ho avuto nel momento della tmax e comunque per buona parte della giornata ventilazione sempre apprezzabile dai quadranti settentrionali, cosa che di certo ha facilitato il compito a tutti gli schermi e, come capita in questi casi, ha favorito un certo riavvicinamento della vp2 al meteoshield
evidente anche il vantaggio dell'ombreggiamento adottato sull'8 piatti che ha fornito prestazione identica alla vp2, avrebbe potuto certamente fare qualcosa di meglio qualora avesse avuto anche la protezione del pluvio che, nelle ore centrali della giornata permette al primo piatto superiore di non essere direttamente esposto e risulta inoltre lievemente disaccoppiato, questo disaccoppiamento favorisce oltre all'ombreggiamento, una facilitazione al passaggio di una ventilazione orizzontale certamente benefica, sono quasi certo che avrebbe in tal caso eguagliato il meteoshield che fa sentire meno la sua superiorità quando la ventilazione naturale è superiore ai 2 m/s
in conclusione, direi che si può confermare che lo schermo davis vp2 in se, non è certamente uno schermo di elevate prestazioni ma, nel contesto di utilizzo originale, quindi integrato nell'iss, ha prestazioni di livello paragonabile a molte schermature professionali di progettazione un poco datata (vedi Rm-Young passivi )
Schermata del 2018-06-11 09.24.38.jpeg
In condizioni di installazione ove sia presente una buona e costante ventilazione naturale, risulta poco efficace un eventuale aumento del numero dei piatti, cosa che può essere presa in considerazione in zone poco ventilate qualora non si possa optare per la soluzione a ventilazione forzata 24/h
Attendo le conferme dalla giornata di oggi, da domani una certa copertura nuvolosa potrebbe rendere il test inattendibile
Ultima modifica di capriccio; 11/06/2018 alle 08:25
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Direi di chiudere questo test, anche i dati di ieri e di oggi confermano che l'ombreggiatura risolve perfettamente i problemi di sovrastima, non serve aggiungere altro, a titolo di esempio i dati di ieri
massima vp2 28,4
massima 8 piatti ombreggiato 28,49
massima meteoshield standard 28,1
ottima ventilazione, come il giorno precedente, quindi vp2 e 8 piatti non particolarmente in crisi rispetto al meteoshield
dati di oggi ancora più esplicativi con vento quasi assente nel momento della temperatura massima:
massima vp2 28,9
massima 8 piatti ombreggiato 28,89
massima meteoshield 28,1 (-0,8° rispetto alla vp2)
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri