Precipitazioni Monsoniche

**korn** · 28/11/2005, 19:12

Originariamente Scritto da meteopalio

la spiegazione potrebbe essere anche questa:
si forma una piccola salattite di ghiaccio tra l'ugello del pluviometro e il bilancino, che protendendosi verso il basso blocca il bilancino a metÃ* corsa, mantenendo il cilindro sensore in posizione fissa sopra il rettangolino nero sottostante, cosÃ¬ da simulare un suo passaggio velocissimo sopra tale rettangolino, come quando fa scatti molto frequenti, tipici di una pioggia monsonica...
a me Ã¨ successo con un peduncolo di foglia che aveva bloccato il bilancino a metÃ* corsa, ed in pochi minuti segnavo 100 e passa mm....

penso anch'io possa essere questo il problema, con il bilancino mezzo ghiacciato non ti salterebbe cosÃ¬ tanto

andrea mettigli un bel filo riscaldato se hai chiaramente possibilitÃ* di collegarlo alla corrente e un interruttore, prima della nevicata te lo fai attaccare

Toffa77 · 28/11/2005, 19:55

Grazie mille ragazzi! Siete stati molto gentili!
Grazie!

Anche la spiegazione di Roberto mi pare molto probabile...
Purtroppo, ahimÃ¨, non ho la possibilitÃ* di avere la tensione di rete vicino in quanto la stazione si trova a 60 m da casa ed ho altre proprietÃ* tra casa mia e la stazione...Ci sarebbe la corrente dell'illuminazione pubblica, ma il comune Ã¨ restio a fare una derivazione... :-(

Non ci resta che sperare che non nevichi...opppssss!

Grazie ancora!

**Franz** · 28/11/2005, 21:43

La tesi di meteopalio Ã¨ quella corretta!
io l'anno scorso ho aperto il pluvio mentre vedevo il rain rate su valori folli. la temp . era scesa sotto zero verso sera col pluvio mezzo pieno di neve e il bilancino si era bloccato proprio al centro dove c'Ã¨ il sensore magnetico. pertanto il sensore "crede" nel continuo svuotmento dei bilancini e vengono conteggiati degli 0.2 mm a ritmo continuo, dando luogo a quei mostruosi rain rate!

stazione di imola bergullo :

http://www.tremonti.it/meteo/NOAAYR.TXT

a febbraio un bell'esempio di precipitazione fasulla... 166 mm in un giorno... peccato che si siano dimenticati di "ripulire" il weatherlink e cosi' si ritrovano un valore annuale falsato di almeno 150 mm in piu'...