OPI "October Pattern Index"

[Nix novariensis]

Dai, sbottonati un po'

Eheh...io preferirei di no, sinceramente

[Berto80]

Se questo è il modo di affrontare le cose mi lascia venire a me strani pensieri...oltre a quello di non fornire qui nessun'altra spiegazione. Ti posto l'unica risposta ammissibile dopo di che vai a chiedere spiegazioni a cohen, che parte dal 1997, e fammi sapere che ti dice a riguardo e soprattutto cosa ne pensa di una correlazione al 91% su un campione di 38 anni...
OCTOBER PREDICTOR INDEX - OPI

I risultati del lavoro di Choen sono infatti stati messi in discussione dal recente lavoro di Peings et al. (How stationary is the relationship between Siberian snow and Arctic Oscillation over the 20th century? - Peings - 2013 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library. "These results have important implications for seasonal forecasting and suggest, in particular, that statistical predictions of the wintertime AO should not be based on snow predictors alone"...parole mica tanto leggere...) sostanzimente per lo stesso motivo che potrebbero mettere in crisi il vostro indice.
Se arriverete a pubblicare la cosa altri ricercatori si porranno la stessa domanda che vi ho fatto su quetso forum e proveranno a verificare il tutto su un periodo più lungo per confermare o confutare la vostra tesi...così è la ricerca, se vi pare.
Con questo chiudo ... in attesa di vedere un giorno l'OPI 1948-1975....

[even]

I risultati del lavoro di Choen sono infatti stati messi in discussione dal recente lavoro di Peings et al. (How stationary is the relationship between Siberian snow and Arctic Oscillation over the 20th century? - Peings - 2013 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library. "These results have important implications for seasonal forecasting and suggest, in particular, that statistical predictions of the wintertime AO should not be based on snow predictors alone"...parole mica tanto leggere...) sostanzimente per lo stesso motivo che potrebbero mettere in crisi il vostro indice.
Se arriverete a pubblicare la cosa altri ricercatori si porranno la stessa domanda che vi ho fatto su quetso forum e proveranno a verificare il tutto su un periodo più lungo per confermare o confutare la vostra tesi...così è la ricerca, se vi pare.
Con questo chiudo ... in attesa di vedere un giorno l'OPI 1948-1975....

Sai qual'è la cosa, e non alludo a te ma a Peings...Quando uno non ha niente da dire o proporre tende a sminuire le intuizioni altrui..ed ha ottenuto visibilità. .un po come, nel piccolo, funziona con i disturbatori nei vari forum: a volte son più"famosi'" quelli piuttosto gli altri che cercano di dire la propria con senno e consapevolezza. A me sembra un gratuito sforzo di sminuire il lavoro altrui senza proporre nulla...un bla bla bla fine a stesso. Cercasse di fare meglio ed invidiare meno cohen. Noi, nel nostro piccolo, siamo partiti da lui ed esteso non solo il campione d'analisi ma anche trovato una correlazione maggiore..non criticato ma solo ringraziato per lo spunto di riflessione ed approfondimento..secondo me così funziona la RICERCA.

[steph]

Dai, sbottonati un po'

A giorni lo faccio nel thread apposito, lì fa un po' più caldo e posso sbottonarmi...

[steph]

I risultati del lavoro di Choen sono infatti stati messi in discussione dal recente lavoro di Peings et al. (How stationary is the relationship between Siberian snow and Arctic Oscillation over the 20th century? - Peings - 2013 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library. "These results have important implications for seasonal forecasting and suggest, in particular, that statistical predictions of the wintertime AO should not be based on snow predictors alone"...parole mica tanto leggere...) sostanzimente per lo stesso motivo che potrebbero mettere in crisi il vostro indice.
Se arriverete a pubblicare la cosa altri ricercatori si porranno la stessa domanda che vi ho fatto su quetso forum e proveranno a verificare il tutto su un periodo più lungo per confermare o confutare la vostra tesi...così è la ricerca, se vi pare.
Con questo chiudo ... in attesa di vedere un giorno l'OPI 1948-1975....

Ma scusa, trovi la cosa sorprendente? Se puoi, citami una correlazione che regge sull'arco di parecchi decenni...

[even]

A giorni lo faccio nel thread apposito, lì fa un po' più caldo e posso sbottonarmi...

Non vedo l'ora di sapere e capire se l'analisi dei tuoi predictor sulla nao/ao collimino con quanto ci dirà l'opi. Una sorta di tiro incrociato da cui difficilmente potrà scappare la "preda".

[L'inetto]

domanda che può sembrare stupida: siete sicuri (penso di si) che non si tratti di una correlazione indiretta o addirittura spuria? Ovvero che OPI e AO abbianouna correlazione elevata con una o più variabili in comune mentre quella diretta OPI;AO sia più flebile?

[steph]

Sai qual'è la cosa, e non alludo a te ma a Peings...Quando uno non ha niente da dire o proporre tende a sminuire le intuizioni altrui..ed ha ottenuto visibilità. .un po come, nel piccolo, funziona con i disturbatori nei vari forum: a volte son più"famosi'" quelli piuttosto gli altri che cercano di dire la propria con senno e consapevolezza. A me sembra un gratuito sforzo di sminuire il lavoro altrui senza proporre nulla...un bla bla bla fine a stesso. Cercasse di fare meglio ed invidiare meno cohen. Noi, nel nostro piccolo, siamo partiti da lui ed esteso non solo il campione d'analisi ma anche trovato una correlazione maggiore..non criticato ma solo ringraziato per lo spunto di riflessione ed approfondimento..secondo me così funziona la RICERCA.

No, even. Apprezzo tantissimo il vostro lavoro, e lo sai. Ma bisogna essere franchi fino in fondo o farsene una ragione (se si vuole): riflessione e approfondimento a partire da lavori precedenti sono il gusto della ricerca ma questo presuppone che si passi necessariamente da un minimo di critica. Ogni progresso che viene fatto nella scienza parte sempre da una domanda scettica, tipo "forse non è così", anche se poi fare una domanda del genere non vuol automaticamente dire che qualcosa è sbagliato, è anche un processo normale che la scienza produca fatti.
E dove c'è gusto non c'è mai perdenza, e lo sai...

[Marcoan]

Scusa eh, magari sono io che ci vedo male, ma questa mi pare una bella espansione verso W dell'alta russa, altrochè.

Immagine


Il target non fu esattamente l'intera Italia? Vabbeh (anche se qui fece più freddo come massime del Febbraio 2012 però tant'è...), ma vogliamo vedere cosa fece in Europa Centrale in quei giorni? Massime a -10/-12 come ridere, Eurotunnel bloccato, nevicate diffuse anche sulle coste nella Francia meridionale e occidentale. Questa a me sembra sia stata un estensione bella netta dell'alta russa verso W, poi che su parte dell'Italia si sia rimasti a bocca asciutta in questo caso, scusate ma c'entra un fico secco con la configurazione su scala generale.

Anche questa mi pare sia stata una bella estensione dell' Orso Russo, a riprova notare che lingua gelida dalla Siberia fino all'Europa centrale.

Immagine


Insomma...chiariamoci esattamente su cosa si intende per estensione dell'Orso Russo verso W (se quello che porta i suoi frutti IN ITALIA o quella che li porta anche altrove). Dopodichè potremmo verificare se è relazionato o meno con la Snow Cover e altre varie robe

Ricordo bene quell'inverno stau .............in merito alla "reattività" del russo in quell'inverno, non devi dirlo a me bensì a even........per il resto , sinceramente sarò de coccio , ma la risposta di eve in merito allo snowcover/estensione del russo m non l'ho proprio capita....

[steph]

Non vedo l'ora di sapere e capire se l'analisi dei tuoi predictor sulla nao/ao collimino con quanto ci dirà l'opi. Una sorta di tiro incrociato da cui difficilmente potrà scappare la "preda".

Eh eh eh, è che sto aggiustando la mira, ma per farlo meglio tengo d'occhio l'altro cecchino...