Inedita fase positiva dell'EA

[Cristiano96]

Settembre chiude a 1.58, ancora alto.

[Josh]

Settembre chiude a 1.58, ancora alto.

Veramente notevole la performance dell'EA, è positiva da aprile 2012(tolte brevi parentesi)

[Cristiano96]

Veramente notevole la performance dell'EA, è stabilmente positiva da aprile 2012

E gli unici mesi invernali ottimi da allora son stati proprio con EA negativa stranamente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Friedrich 91]

Per ora non pensare a chissà quale stravolgimento....

20170901 0,4
20170902 -0,6
20170903 0,1
20170904 0,1
20170905 2,7
20170906 2,7
20170907 0,5
20170908 0,7
20170909 -0,9
20170910 -1,1
20170911 1,0
20170912 2,6

La riprova che questo indice conta assai poco, specie se inquadrato in un singolo mese. Con una configurazione di blocco atlantico perpetuo praticamente come quella di Settembre 2017 esce fuori un EA positivo a +1.56. E nel 2009-10 appunto avevamo l'EA positivo. Ben venga l'EA positivo allora...

[Friedrich 91]

E gli unici mesi invernali ottimi da allora son stati proprio con EA negativa stranamente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma anche no: il 2012-2013, che su molte zone del centro-nord Italia è stato un ottimo inverno, ha visto 3 mesi su 3 di EA positiva ad esempio.

[Cristiano96]

Ma anche no: il 2012-2013, che su molte zone del centro-nord Italia è stato un ottimo inverno, ha visto 3 mesi su 3 di EA positiva ad esempio.

Non me ne ero accorto, avevo posto l'accento dal 13/14 in poi. Bene a sapersi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fabio.campanella]

Non me ne ero accorto, avevo posto l'accento dal 13/14 in poi. Bene a sapersi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non è assolutamente vero.
Quell'inverno l'EA è stato più che positivo ed i blocchi hanno interessato la zona AD (Arctic Dipole).
Non confondiamo le sensazioni orticellistiche con la realtà.
EA- Significa una scarsa attività del getto atlantico a ridosso delle coste europee ed una forte attività discendente sul lato orientale del continente.
La configurazione del 2009/2010 si chiama NAO e AO fortemente negativa con un EA positiva (disaccoppiamento notevolmente manifesto)


dic2009.jpggen10.jpgfeb10.jpg

Dove stanno i dichiarati blocchi atlantici? Io non ne vedo assolutamente. Al massimo c'è un forte blocco di dipolo artico ma una fortissima attività atlantica, altro che blocco atlantico.

[Cristiano96]

Non è assolutamente vero.
Quell'inverno l'EA è stato più che positivo ed i blocchi hanno interessato la zona AD (Arctic Dipole).
Non confondiamo le sensazioni orticellistiche con la realtà.
EA- Significa una scarsa attività del getto atlantico a ridosso delle coste europee ed una forte attività discendente sul lato orientale del continente.
La configurazione del 2009/2010 si chiama NAO e AO fortemente negativa con un EA positiva (disaccoppiamento notevolmente manifesto)


dic2009.jpggen10.jpgfeb10.jpg

Dove stanno i dichiarati blocchi atlantici? Io non ne vedo assolutamente. Al massimo c'è un forte blocco di dipolo artico ma una fortissima attività atlantica, altro che blocco atlantico.

Ero ironico nel "buono a sapersi" so bene che per parte dell'area mediterranea l'EA positiva è deleteria, ma appunto lo 09/10 ha avuto una Nao molto negativa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fabio.campanella]

Ero ironico nel "buono a sapersi" so bene che per parte dell'area mediterranea l'EA positiva è deleteria, ma appunto lo 09/10 ha avuto una Nao molto negativa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

L'appunto naturalmente non era rivolto a te.
Con l'appunto ho solamente voluto sottolineare che l'EA negativo denuncia la classica configurazione di un rex-block o di un blocco atlantico qual si voglia con solida radice subtropicale e elevazione verso Gran Bretagna e zone Scandinave non di certo un blocco in zona AD così alto senza radice subtropicale.

P.S. Questo è un EA- (ed una NAO+) ... molto spesso questi 2 indici vanno disaccoppiati perchè descrivono cose completamente diverse.

ECE1-240.GIF.png

Tanto per capirci per avere una invernata con EA negativa prevalente dovremmo avere più o meno le seguenti anomalie (al netto dell'aumento dei geopotenziali medi dell'ultimo trentennio)

inv76.jpg

[robertino]

Non è assolutamente vero.
Quell'inverno l'EA è stato più che positivo ed i blocchi hanno interessato la zona AD (Arctic Dipole).
Non confondiamo le sensazioni orticellistiche con la realtà.
EA- Significa una scarsa attività del getto atlantico a ridosso delle coste europee ed una forte attività discendente sul lato orientale del continente.
La configurazione del 2009/2010 si chiama NAO e AO fortemente negativa con un EA positiva (disaccoppiamento notevolmente manifesto)


dic2009.jpggen10.jpgfeb10.jpg

Dove stanno i dichiarati blocchi atlantici? Io non ne vedo assolutamente. Al massimo c'è un forte blocco di dipolo artico ma una fortissima attività atlantica, altro che blocco atlantico.

si in quel inverno '09/2010 indice EA positiva , ma e' stata la QBO - a prevalere in fase negativa.