Per me puoi anche raccontare che fu nonna papera a correggere ex post quello che vuoi tu.
Se ti dessi la pena di sfogliare (non dico leggere...) i rapporti dell'IPCC, scopriresti che le proiezioni sono quelle e che da nessuna parte di parlava di "+2°/+2.5° medio globale entro il 2020".
Evito, per gentilezza, di quotarti i passaggi, tanto i grafici li vedi bene che tu.
~~~ Always looking at the sky~~~
Ok steph hai ragione ,sei contento? ...non ho detto che FU SCRITTO e poi corretto, ho detto che le prime proiezioni parlavano di +2/+2.5 medi entro il 2020/30, poi però tale proiezioni furono riviste per il 2050/60 e fu redatto il papier con i relativi grafici.
Ma non è che per caso ti confondi con il primo rapporto del 1990? Tieni conto che la conoscenza del sistema climatico, in 25 anni, è molto migliorata, all'epoca, per es., i modelli di simulazione erano molto più semplificati e per es. non si aveva una sufficiente conoscenza del ruolo forzante degli aerosol.
Lo scenario BAU del primo rapporto, in effetti, prevedeva un aumento di circa 2 gradi (best estimate) entro il 2030 rispetto al 1990.
Schermata 2016-08-03 a 00.00.09.png
~~~ Always looking at the sky~~~
Possibile, ma ho il nitido ricordo di tali proiezioni verso metà anni 90, quindi probabile si rifacessero a quel primo rapporto....ma ora testeremo anche questi ultimi perché io non credo per nulla che entro il 2020 la t media globale crescerà di un altro mezzo grado.
Ecco, ricordavo proprio male prima di scrivere dovrei darmi una letta alle discussioni pertinenti . A questo punto quindi andremo incontro ad una fase spesso positiva della PDO nei prossimi anni, questo spiega anche il cambio di segno che si è visto negli ultimissimi anni dopo una fase negativa decisamente breve rispetto ai cicli precedenti
Per quanto riguarda l' IPO : Daniele forse si riferiva al valore del TPI in calo, che segna un 0,26 a Giugno?
Io non escluderei " temporanee " negativizzazioni dell' IPO , come accaduto in passato, anche se dal 2014 sembra che si sia intrapresa la strada per un cambio fase.
La forzante ENSO si è presentata, secondo me, proprio con questo episodio di El Niño .
Tenendo presente la correlazione con le SSTA nel Pacifico Equatoriale
e che la situazione pre - El Niño dell' heat content nella parte Ovest del Pacifico Extra-Equatoriale era molto simile al precedente cambio fase ( negativa --> positiva )
dato l' ormai molto probabile e futuro cambio fase IPO , in virtù delle correlazioni esposte brevemente sopra, azzarderei anche un episodio di La Niña per Autunno/Inverno 2017.
Non resta che metterci comodi - si fa per dire - e guardarci le Onde di Rossby . Con questo, però, sono andato OT .
tramite Tapatalk
Questa nina chiaramente tenta di emergere da un background nel pacifico che non è favorevole, in particolare i modi meridionali sono ancora ben positivi sia a nord che a sud dell'equatore. Il nino non ha cancellato il blob subtropicale ed il pmm è di nuovo ben positivo a luglio, questo è molto anomalo subito dopo un grosso el nino; nel periodo 1999-2013(IPO-) era prevalentemente negativo/neutro.
1983 7 -6.81
1998 7 -3.07
2016 7 +4.79
L'assenza di una risposta atmosferica ha cancellato metà dell'anomalia subsuperficiale, la recente intensificazione delle esterlies ha fermato l'aumento ma per ora è ancora troppo breve e un pò troppo ad ovest.
Ultima modifica di elz; 06/08/2016 alle 15:39
Forecast ENSO :
la possibilità che si sviluppi una condizione di La Niña non sono così schiaccianti
queste le SSTA , centrate al 3 Agosto, sul Pacifico Equatoriale ( la Regione per l' ENSO si trova a -0,5 °C, mediamente stazionaria dall' ultima decade di Giugno )
le SSTA delle altre Regioni ENSO
le T subsuperficiali non sembrano voler puntare ad un deciso ribasso, addirittura c'è stata un' inversione di tendenza
Anche le Anomalie dei Venti non sembrano voler descrivere una La Niña , per ora
anche la progressione delle Anomalie subsuperficiali sembra essersi arrestata
a tutti
Si, per carità, è innegabile, ma ad oggi la maggior parte delle forecast che tu stesso hai postato vede, per l'inverno, una Nina debole, ovvero con valori compresi tra -0.5 e -1.0. E io dico che per una cosa del genere ci sarebbe da firmare eccome
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Segnalibri