Monitoraggio e analisi della stratosfera (2016-2017)

[Alessandro1985]

già
quest'anno è veramente interessante nell'ottica delle famose "eccezioni alla regola"
regole che poi in climatologia hanno sempre una valenza relativamente ferrea specie se su scale temporali così modeste come quelle delle serie storiche affidabili in nostro possesso

[Porano444]

Bene tutto l'ipotetico iter della dinamica stratosferica.
Il rebound in troposfera troverà sicuramente un "setting da guerra" con elevato SC con onde planetarie ben posizionate.
La stessa troposfera che ha generato tale dinamica T-S-T sarà reattiva: anzi dirò di più. Sarà ancora più caratterizzata di Ottobre.
Il lavoro di imprinting è stato fatto a mio avviso.
Rimane ora da capire le modalità di manifestazione del T-S-T.

[Angelo_81]

Grazie a tutti per l'apprezzamento.
Una piccola considerazione sull' "eccezione alla regola". Il vero problema è che queste dinamiche non sono comprese al 100%, quindi si ricorre alla statistica per studiarne gli effetti. Se avessimo una comprensione fisico-matematica totale, la statistica non ci servirebbe più e non avremmo più eccezioni, anche avendo uno storico molto breve.

Faccio un esempio volutamente forzato. Sono sicuro che, andando a spulciare nel mare magnum dei dati, si trovi una correlazione buona tra, faccio per dire, le vendite di tablet nel mese di Novembre in Oregon e il successivo inverno in Italia. Statisticamente potrei trovare una buona correlazione tra eventi con non hanno nessuna relazione logica o fisico-matematica tra di loro. Questa correlazione sarà poi utile in fase predittiva? Assolutamente no e ne abbiamo avuto svariati esempi.

Invece, caso reale e opposto, abbiamo esempi in cui la statistica ci aiuta eccome. Creo un modello fisico-matematico che prevede lo stato dell'atmosfera nei giorni successivi. Alla base ho la fisica "vera" pur con delle semplificazioni. Uno dei tanti output del modello sarà la temperatura a 2m dal suolo. Bene, estraggo il valore alle coordinate x,y,z dove ho una stazione meteorologica a norma. Confronto lo storico delle mie previsioni con lo storico delle temperature realmente registrate e, statisticamente, trovo una correlazione tra le due curve. Questa correlazione mi sarà utile in fase predittiva? Assolutamente si, perchè alla base ho già un modello che è logicamente, fisicamente, matematicamente affine alla realtà.

[mat69]

Grazie a tutti per l'apprezzamento.
Una piccola considerazione sull' "eccezione alla regola". Il vero problema è che queste dinamiche non sono comprese al 100%, quindi si ricorre alla statistica per studiarne gli effetti. Se avessimo una comprensione fisico-matematica totale, la statistica non ci servirebbe più e non avremmo più eccezioni, anche avendo uno storico molto breve.

Faccio un esempio volutamente forzato. Sono sicuro che, andando a spulciare nel mare magnum dei dati, si trovi una correlazione buona tra, faccio per dire, le vendite di tablet nel mese di Novembre in Oregon e il successivo inverno in Italia. Statisticamente potrei trovare una buona correlazione tra eventi con non hanno nessuna relazione logica o fisico-matematica tra di loro. Questa correlazione sarà poi utile in fase predittiva? Assolutamente no e ne abbiamo avuto svariati esempi.

Invece, caso reale e opposto, abbiamo esempi in cui la statistica ci aiuta eccome. Creo un modello fisico-matematico che prevede lo stato dell'atmosfera nei giorni successivi. Alla base ho la fisica "vera" pur con delle semplificazioni. Uno dei tanti output del modello sarà la temperatura a 2m dal suolo. Bene, estraggo il valore alle coordinate x,y,z dove ho una stazione meteorologica a norma. Confronto lo storico delle mie previsioni con lo storico delle temperature realmente registrate e, statisticamente, trovo una correlazione tra le due curve. Questa correlazione mi sarà utile in fase predittiva? Assolutamente si, perchè alla base ho già un modello che è logicamente, fisicamente, matematicamente affine alla realtà.

Sostanzialmente concordo aggiungendo tuttavia una considerazione che oggi (date le mutate condizioni di partenza) più di ieri ritengo non trascurabile al fine di poter formulare analisi (forse speculazioni) che in qualche modo possano essere quanto più vicine possibili ai successivi riscontri.
Ho notato sovente come da parte di molti vi sia un mero studio degli output che, se certamente aiuta a comprendere una base di comportamento statisticamente rilevante, dall'altra si rivela insufficiente, come nel caso degli studi e quindi le evidenze inerenti la stratosfera, qualora la campionatura sia relativamente recente e le condizioni di partenza abbiano subito rilevanti mutamenti.

A mio parere è oggi importante apprendere le basi di funzionamento e quindi il comportamento della stratosfera ancora più che impararne " a memoria" i risultati trascorsi.
Questo non significa buttare via il pregresso a prescindere ma mediarlo attraverso l'umana esperienza alla luce di condizioni di partenza diversi che vanno a completare un'insufficiente campionatura e che andranno a costituire terreno di nuove sperimentazioni ed evidenze

[L'inetto]

GFS mi sembra cancellare ad ora la possibilità di un CW
gfsnh-10-384.png

[Alessandro1985]

apprezzabile il rimbalzo



davvero una gran botta

[jack9]

apprezzabile il rimbalzo

Immagine


davvero una gran botta

Immagine

speriamo non rimbalzi troppo speriamo si continui a scongiurare un CW "tardivo"... monitoriamo, per ancora una decina di giorni non sapremo con buon margine di che morte moriremo a dicembre... per il momento tutto è ancora aperto ma gli elementi per essere ottimisti non mancano...

[snow]

Scusate, cos'è un CW?

[Alessandro1985]

Scusate, cos'è un CW?

è un fenomeno di disturbo al vps che deriva da un'attività anomala e particolarmente intensa della sola onda pacifica
non porta mai a un collasso del vortice anche se può generare temporanee inversioni della zonalità sul polo
generalmente a seguito di questo fenomeno si assiste a un rinforzo del vp con zonalità intensa
poichè la statistica dice che è più frequente in tardo autunno il sucessivo rinforzo può diventare deleterio per le sorti della fase centrale della stagione
spero di averti aiutato, se qualcuno vuole aggiungere o correggere naturalmente faccia pure

[snow]

è un fenomeno di disturbo al vps che deriva da un'attività anomala e particolarmente intensa della sola onda pacifica
non porta mai a un collasso del vortice anche se può generare temporanee inversioni della zonalità sul polo
generalmente a seguito di questo fenomeno si assiste a un rinforzo del vp con zonalità intensa
poichè la statistica dice che è più frequente in tardo autunno il sucessivo rinforzo può diventare deleterio per le sorti della fase centrale della stagione
spero di averti aiutato, se qualcuno vuole aggiungere o correggere naturalmente faccia pure

Chiarissimo grazie!
La situazione potenzialmente migliore sarebbe quella di avere un riscaldamento da parte di entrambe le onde, giusto?
Scusate le domande per voi scontate, ma ogni tanto quando vi leggo e non conosco qualche termine, mi perdo..