Monitoraggio e analisi della stratosfera (2016-2017)

**Porano444** · 08/01/2017, 18:41

Queste polemiche intraforumistiche lasciano il tempo che trovano.
E le eviterei.

Il problema a mio avviso che è una questione talmente border line tra chi influenza chi e come che l'osservazione è la meglio cosa.....
poi se vogliamo fare la guerra su chi è meglio non credo che sia nello spirito di questa piattaforma.....
E di questa materia in genere....

**pubblico** · 08/01/2017, 18:59

Originariamente Scritto da paolino78

e il sicuro strat warming con sicuro colassamento del vps? E il de profundis del vp? Io continuo a vedere ao positiva. ...ed è posiva dai primi di dicembre. ..ma sicuramente il nam non c entra nulla....e sicuramente nel lungo i modelli...faranno esplodere il vp...con ao a -5 ..... Comunque prima di giudicare le teorie altrui ,e soprattutto il comportamento altrui, si farebbe meglio ad analizzare il proprio. ...vedremo nei prossimi 2 mesi quanti giorni di AO negativo ci saranno....visto che non c è condizionamento. ...saluti

Non capisco questo riscaldarsi se non si è diretti interessati. A parte prendersi i meriti di qualsiasi previsione è qualcosa di un ridicolo che non commento. Quando si fa un buon lavoro è bene guardare avanti non commiserare i propri presunti meriti. Poi è facile prendersi i meriti di qualcosa quando si dice forse potrebbe essere e non va va così! Siamo tutti bravi con le carte del mago otelma pubblicando solo quello che ci fa comodo e cambiare idea in corso d opera. Allora? Che vogliamo dire ? Cosa ne pensavo io? Scritto 2 mesi fa ma non mi sono mai messo a decantare nulla. Quindi di che vogliamo parlare? Del nam che ha sforato ma che ha portato l oposto di quello che ci si immaginava? E te ancora credi alle baggianate compresa quella della ao+. Col kaiser ti sarebbe arrivAta un irruzione così tosta e cruenta se non ci fosse stata decisa intrusivita delle onde seppur per poco... ah già ma a Porano on ha nevicato e allora si il nam è colpevole. Comunque le somme si tireranno a priori rammentando che forse vi va meglio un altr anno

**paolino78** · 08/01/2017, 19:00

Sono pienamente d'accordo....ho solo risposto perché ancora una volta sono state giudicate persone e teorie, tra l altro che non sono state scritte qui, e ho solo fatto notare, in modo educato, che l ao è più di un mese che non scende sotto lo 0 ....io non sono un esperto, e l ho sempre sostenuto, ma mi da molto fastidio, quando si manca di rispetto in modo gratuito alle persone. ...e chiudo qui perche sia il mio commento, sia quanto ho quotato sopra non centrano nulla con la sezione dove sono stati inseriti. ..per cui mi scuso

**pubblico** · 08/01/2017, 19:02

Originariamente Scritto da paolino78

e il sicuro strat warming con sicuro colassamento del vps? E il de profundis del vp? Io continuo a vedere ao positiva. ...ed è posiva dai primi di dicembre. ..ma sicuramente il nam non c entra nulla....e sicuramente nel lungo i modelli...faranno esplodere il vp...con ao a -5 ..... Comunque prima di giudicare le teorie altrui ,e soprattutto il comportamento altrui, si farebbe meglio ad analizzare il proprio. ...vedremo nei prossimi 2 mesi quanti giorni di AO negativo ci saranno....visto che non c è condizionamento. ...saluti

Dimenticavo non dire gatto se non l hai nel sacco!! T_2017011800_F240_10.png

**Alessandro(Foiano)** · 09/01/2017, 00:39

Originariamente Scritto da pubblico

T_2017011800_F240_10.png

a 850 hPa ecco le correnti atlantiche a fondo scala verso l'Artico Pacifico

:

ECMOPEU12_192_3.png ECMOPNH12_192_3.png
alle 192 ci sarebbe la spaccatura del VPS

:

JN192-5.GIF

**mat69** · 09/01/2017, 09:11

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

alle 192 ci sarebbe la spaccatura del VPS

:

JN192-5.GIF

A mio avviso stai "forzando" la mano, nei tempi almeno, su un'attività d'onda che richiede una maggior collaborazione dell'heat flux sulla wave 1 ( e che fa il paio con mjo 7

). Secondo me prematuramente.
Vedo una rotazione più che una spaccatura

ecmwfpv1000f240.gif

ecmwfzm_vt1_f240.gif

**mat69** · 09/01/2017, 09:36

Momentum flux 1 già negativo nel breve - medio termine:

ecmwfzm_uv1_f96.gif

a significare la scarsa efficacia del debole flusso relativo all'instaurazione della wave 1 rispetto al piano del vps.
Detto in soldoni: ha inizio la rotazione dell'asse rispetto al piano ove il flusso incide.

**tifernate** · 09/01/2017, 10:37

In poche parole ci potrebbe essere un "effetto anguilla"

con il VP che si allunga, piega ma non si spezza, sgusciando via grazie ad una wave pacifica un po' svogliata. Certamente ancora mancano molte ore ma se i flussi dovessero intensificarsi sarebbe un attimo...e parlo degli americani.

OKgfsnh-10-144.jpg okgfsnh-10-180.jpg

**Copernicus64** · 09/01/2017, 10:47

Effetto anguilla o no, non sono poi così comuni SSW di questa portata in zona euroatlantica...credo che ci possano essere effetti piuttosto rapidi in troposfera (rallentamento del getto? riduzione degli isospessori?) forse ancora non ben quantificati dai modelli

...o sbaglio mat???

**Alessandro(Foiano)** · 09/01/2017, 11:11

Originariamente Scritto da mat69

A mio avviso stai "forzando" la mano, nei tempi almeno, su un'attività d'onda che richiede una maggior collaborazione dell'heat flux sulla wave 1 ( e che fa il paio con mjo 7

). Secondo me prematuramente.
Vedo una rotazione più che una spaccatura

ecmwfpv1000f240.gif

ecmwfzm_vt1_f240.gif

diciamo la sto forzando, forzando perchè le previsioni dei modelli dicono tutt'altro per i prossimi 15 giorni, ma non alla luce di quei segnali che ritengo più importanti dei forecast descrittivi. Fai conto che la mia è una personalissima intuizione, quindi che vale meno di zero per i grandi calcolatori GM.

Sarà anche la consapevolezza che ho a che fare con un sistema poco noto ai modelli visto le verifiche delle loro previsioni a solo 10 gg, magari non tutti la pensano come me considerando i forecast di MJO,PNA, EPV, ecc.. più affidabili di quanto siano.