Monitoraggio e analisi della stratosfera (2016-2017)

[Adriano90]

Gli aggiornamenti odierni ci confortano, a mio avviso, sul fatto di NON sciogliere la prognosi circa l'esito e soprattutto le modalità di un possibile MMW.
Per quanto concerne il resto....mi pare un po' un azzardo quanto sostiene Cohen in quanto stiamo sperimentando quale tipo di impatto (positivo e anche purtroppo negativo) comporti la sussistenza di una seria (e non millantata) opposizione termica alle westerlies.
Peraltro, guardando la corrente a getto, si vede come si tenga ancora ben lontana dal continente.

Allegato 455180
Si intravede un possibile strappo con inserzione di un nucleo di aria umida da W ma non è certamente un regime zonale
Peraltro nei prossimi 5/7 gg. i venti zonali si manterranno ancora piuttosto vivaci in troposfera per poi (pare) iniziare una fase calante ad inizio febbraio.
Quindi mi domando.... se non riescono a sfruttare questa fase di maggior spinta quando potrebbero poi riuscirci?

Caro @BigWhite, riponi troppa fiducia in me...sono esageratamente arrugginito, ho ripreso quest'anno per benino l'ambito meteo.

Un paio di osservazioni però sono in grado di farle; bisogna valutare molto ma molto attentamente, attendendo gli esiti dell'evoluzione stratosferica testè descritte, come si comporterà il getto atlantico.

gfsnh-5-144.jpg

le cui valutazioni in itinere, come caposaldo di questa stagione, saranno determinanti; certo è che qualora anche questa volta, il muro reggesse, sarebbe a dir poco clamoroso. Non darei per morto l'input atlantico in successione, giornate determinanti in tal senso.

Ormai decadenza "radiativa" e questo warming da valutare lasceranno spazio ad un'importante dinamicità...

è interessante notare, come ci si debba "rassegnare" a seguire passo passo le evoluzioni senza preconcetti e noto con enorme piacere come tutti, ma proprio tutti i partecipanti a questo thread lo stiano facendo in modo eccelso.



p.s. volevo riprendere il tuo msg quotato all'interno dell'intervento di matteo, ma nun ce so riuscito. :D

[Fabry18]

Caro @BigWhite, riponi troppa fiducia in me...sono esageratamente arrugginito, ho ripreso quest'anno per benino l'ambito meteo.

Un paio di osservazioni però sono in grado di farle; bisogna valutare molto ma molto attentamente, attendendo gli esiti dell'evoluzione stratosferica testè descritte, come si comporterà il getto atlantico.

gfsnh-5-144.jpg

le cui valutazioni in itinere, come caposaldo di questa stagione, saranno determinanti; certo è che qualora anche questa volta, il muro reggesse, sarebbe a dir poco clamoroso. Non darei per morto l'input atlantico in successione, giornate determinanti in tal senso.

Ormai decadenza "radiativa" e questo warming da valutare lasceranno spazio ad un'importante dinamicità...

è interessante notare, come ci si debba "rassegnare" a seguire passo passo le evoluzioni senza preconcetti e noto con enorme piacere come tutti, ma proprio tutti i partecipanti a questo thread lo stiano facendo in modo eccelso.



p.s. volevo riprendere il tuo msg quotato all'interno dell'intervento di matteo, ma nun ce so riuscito. :D

Tu che idea ti sei fatto quando parli di dinamicita?cambio di pattern?di che tipo?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[tifernate]

...mah quello che conta però sono i gpt e la disposizione del vortice non mi sembra affatto da split ma da displacement (in posizione "sfavorevole", almeno per ora)...aspettiamo gli sviluppi.

.....

NH_HGT_70mb_384.gif

[Gio83Gavi]

Beh, però da quel che vedo io per GFS continuerebbe ad essere un displacement , o sono in errore? Che ne pensate?

NH_HGT_10mb_216.jpg

L'inversione dei venti zonali il modello americano la vede, nel forecast, a 1hpa ma tra i 60 °N e i 90 °N (a 10hpa) si continuerebbe con i valori positivi:

1 hpa:
1hpa.jpg

10 hpa:

10hpa.jpg

... Le info io le ho prese da questa tabella, in un documento di Amy H. Butler :

SSW.jpg

http://www.arl.noaa.gov/documents/Jo...13-00173.1.pdf

[Alessandro(Foiano)]

...mah quello che conta però sono i gpt e la disposizione del vortice non mi sembra affatto da split ma da displacement (in posizione "sfavorevole", almeno per ora)...aspettiamo gli sviluppi.

sembra più un annullamento del VP a 10 hPa, dal suo displacement alla sua scomparsa nei primi gg di febbraio.

[Copernicus64]

sembra più un annullamento del VP a 10 hPa, dal suo displacement alla sua scomparsa nei primi gg di febbraio.

Non so se il vp possa scomparire a febbraio...direi che già un displacement con movimenti e dinamiche giuste potrebbe fare la differenza vista la predisposizione della troposfera a robusti blocking continentali e opposizioni termiche... lo split lo vedo oltremodo avventuroso e la morte del vp non vorrei equivalesse per noi a una morte precoce dell'inverno.

[Alessandro(Foiano)]

Non so se il vp possa scomparire a febbraio...

nemmeno io lo so, ma se fosse MMW a febbraio allora ritornerebbe in forma?

[Copernicus64]

nemmeno io lo so, ma se fosse MMW a febbraio allora ritornerebbe in forma?

probabilmente no, ma è la modalità di dissipazione che è importante, un eccessiva destrutturazione non se servirebbe per un finale col botto...

[Alessandro(Foiano)]

probabilmente no, ma è la modalità di dissipazione che è importante, un eccessiva destrutturazione non se servirebbe per un finale col botto...

premesso che non voglio saltare in aria, io mi limito ad osservare la stratosfera e i suoi forecast.
I vari "servirebbe" in un monitoraggio e analisi non riesco a concepirli, magari Agorà o Rosari meteo sarebbero sezioni più adatte dove utilizzarlo.

[Copernicus64]

premesso che non voglio saltare in aria, io mi limito ad osservare la stratosfera e i suoi forecast. I vari "servirebbe" in un monitoraggio e analisi non riesco a concepirli, magari Agorà o Rosari meteo sarebbero sezioni più adatte dove utilizzarlo.

vabbuò...buonanotte!