Siberia monitoraggio 2017-18

[fabio.campanella]

Esatto Matteo, infatti se ho interpretato bene quanto scritto da voi e nei paper di Cohen il SAI è un indice che non dipende dalla quantità di neve accumulata ma dalla velocità con la quale questa si incrementa nel mese in corso (nello specifico, in ottobre).
Nello specifico, Cohen spiega bene come vi sia stato un stallo di circa 2 settimane, più o meno dal giorno 5 al giorno 22 di ottobre, in cui la copertura nevosa non è aumentata (evento che non ha trovato molti precedenti negli anni passati) e ciò è risultato essere fondamentale per lo sviluppo del SAI.
Pertanto, a fronte di uno SC comunque notevole...

Allegato 468942

... Il SAI di ottobre 2017 risulta essere uno dei peggiori:

Allegato 468943

Se ho detto cavolate correggete pure

Ottimo, lo abbiamo negativo: farà freddo quest'anno

Basta guardare il grafico e ci rendiamo conto, amplificazione artica a parte e relative differenze di incremento dell'innevamento dell'NH quanto questo indice sia a mio parere inaffidabile:

2010: inverno freddo in europa: SAI NEGATIVO
1998-1999: inverno freddo su gran parte dell'europa orientale: SAI NEGATIVO
2014-2015-2016: inverni caldi in europa con qualche eccezione: SAI POSITIVO
2013: inverno abbastanza freddo in europa occidentale ed alcune zone di quella orientale: SAI NEGATIVO

Bastano 4 indizi per dire che il SAI non ha alcuna rilevanza sugli inverni europei?

[jack9]

Ottimo, lo abbiamo negativo: farà freddo quest'anno

Basta guardare il grafico e ci rendiamo conto, amplificazione artica a parte e relative differenze di incremento dell'innevamento dell'NH quanto questo indice sia a mio parere inaffidabile:

2010: inverno freddo in europa: SAI NEGATIVO
1998-1999: inverno freddo su gran parte dell'europa orientale: SAI NEGATIVO
2014-2015-2016: inverni caldi in europa con qualche eccezione: SAI POSITIVO
2013: inverno abbastanza freddo in europa occidentale ed alcune zone di quella orientale: SAI NEGATIVO

Bastano 4 indizi per dire che il SAI non ha alcuna rilevanza sugli inverni europei?

Per me sono sufficienti

[enricoaltatensione]

Ottimo, lo abbiamo negativo: farà freddo quest'anno

Basta guardare il grafico e ci rendiamo conto, amplificazione artica a parte e relative differenze di incremento dell'innevamento dell'NH quanto questo indice sia a mio parere inaffidabile:

2010: inverno freddo in europa: SAI NEGATIVO
1998-1999: inverno freddo su gran parte dell'europa orientale: SAI NEGATIVO
2014-2015-2016: inverni caldi in europa con qualche eccezione: SAI POSITIVO
2013: inverno abbastanza freddo in europa occidentale ed alcune zone di quella orientale: SAI NEGATIVO

Bastano 4 indizi per dire che il SAI non ha alcuna rilevanza sugli inverni europei?

Da assoluto profano della materia ammetto che questa cosa l'ho capita. In effetti non c'è tutta questa anticorrelazione tra SAI e intensità del freddo in Europa, però spesso non basta una AO negativa per far arrivare il freddo in Europa e l'indice SAI è stato sviluppato per studiare e predire l'indice AO nel trimestre invernale. Ditemi se ho detto stupidaggini

[fabio.campanella]

Da assoluto profano della materia ammetto che questa cosa l'ho capita. In effetti non c'è tutta questa anticorrelazione tra SAI e intensità del freddo in Europa, però spesso non basta una AO negativa per far arrivare il freddo in Europa e l'indice SAI è stato sviluppato per studiare e predire l'indice AO nel trimestre invernale. Ditemi se ho detto stupidaggini

Ciao Enrico,
siamo lì...

month.ao.gif

Come puoi vedere sugli anni citati il SAI non si è correlato neppure con la AO.
Non ci siamo proprio!!

[mat69]

Ciao Enrico,
siamo lì...

month.ao.gif

Come puoi vedere sugli anni citati il SAI non si è correlato neppure con la AO.
Non ci siamo proprio!!

Attenzione nel valutare le possibili ragioni circa indebolimento della correlazione (fino a divenire negativa) a fattori già esaminati in questo thread.
Non vorrei che, a ridere troppo, fosse Cohen quest'anno a prendersi una rivincita

[Porano444]

Attenzione nel valutare le possibili ragioni circa indebolimento della correlazione (fino a divenire negativa) a fattori già esaminati in questo thread.
Non vorrei che, a ridere troppo, fosse Cohen quest'anno a prendersi una rivincita

Concordo con te Matteo.
Parimenti vorrei puntare su di un altro aspetto.
Questo benedetto SAI mediamente punta sulla velocità dell'incremento dell'innevamento al di sotto del 60 parallelo.
Periodo di esame: Ottobre.

Sappiamo benissimo che negli ultimi 3 anni abbiamo avuto 3 falsi positivi con dislocamento del VPT in Eurasia dovuto ad esiti del rilascio in atmosfera di aria "calda" correlata al Nino.
Quest'anno, invece siamo rientrati nei ranghi senza quelle condizioni che hanno generato ciò che sappiamo.
Diversamente però in condizioni di "costruzione" del VP abbiamo avuto un Settembre "esagerato" come innevamento tant'è vero che Cohen sottolinea la stasi segno evidente della precedente anomalia.
E allora come lo "leggiamo" questo Settembre???
Rimarco, ma lo sappiamo tutti, che il calcolo del SAI è figlio di un dato empirico temporizzato e non è lettura di un pattern e ancora di più non è lettura di ciò che l'ha determinato.

Sarebbe interessante valutare anche Settembre in tal senso......

[sponsi]

Concordo con te Matteo.
Parimenti vorrei puntare su di un altro aspetto.
Questo benedetto SAI mediamente punta sulla velocità dell'incremento dell'innevamento al di sotto del 60 parallelo.
Periodo di esame: Ottobre.

Sappiamo benissimo che negli ultimi 3 anni abbiamo avuto 3 falsi positivi con dislocamento del VPT in Eurasia dovuto ad esiti del rilascio in atmosfera di aria "calda" correlata al Nino.
Quest'anno, invece siamo rientrati nei ranghi senza quelle condizioni che hanno generato ciò che sappiamo.
Diversamente però in condizioni di "costruzione" del VP abbiamo avuto un Settembre "esagerato" come innevamento tant'è vero che Cohen sottolinea la stasi segno evidente della precedente anomalia.
E allora come lo "leggiamo" questo Settembre???
Rimarco, ma lo sappiamo tutti, che il calcolo del SAI è figlio di un dato empirico temporizzato e non è lettura di un pattern e ancora di più non è lettura di ciò che l'ha determinato.

Sarebbe interessante valutare anche Settembre in tal senso......

E io dico novembre quando il grado di maturazione dsl VP e' completo tocca a 4ecast

[Alessandro1985]

E io dico novembre quando il grado di maturazione dsl VP e' completo tocca a 4ecast

beh ma se come tu stesso dici il grado di maturazione è completato non ci serve a molto
a noi interessa valutare come si sviluppa il vortice
ottobre è il mese che presenta il massimo incremento di nuclei vorticosi alias basse pressioni nel comparto artico
quindi è una cartina di tornasole non solo per il vp in se ma anche per lo stato di salute dell'area all'uscita del semestre caldo
come ricorda giuseppe se invece di basse pressioni troviamo gpt elevati in artico non ci serve a molto che un nucleo si dislochi sull'eurasia in autunno perchè quella è una manovra che avviene in pieno inverno solitamente quindi ci da il sengo di un'anomalia con cui prima o dopo ci si ritrova a fare i conti
ma se un vp si sviluppa ben bilanciato e saldo nella sua sede ma riesce allo stesso tempo a garantire un buon innevamento oltre una certa latitudine è segno di uno stato di salute significativa
questa poi, a livello di climatologia classica in rapporto agli inverni più freddi, si rifletterà sullo sviluppo del SH e quindi porterà le prime divergenze consistenti del getto che proprio in funzione della sua intensità diverranno una spina nel fianco in grado di minare la stabilità della struttura

[sponsi]

beh ma se come tu stesso dici il grado di maturazione è completato non ci serve a molto
a noi interessa valutare come si sviluppa il vortice
ottobre è il mese che presenta il massimo incremento di nuclei vorticosi alias basse pressioni nel comparto artico
quindi è una cartina di tornasole non solo per il vp in se ma anche per lo stato di salute dell'area all'uscita del semestre caldo
come ricorda giuseppe se invece di basse pressioni troviamo gpt elevati in artico non ci serve a molto che un nucleo si dislochi sull'eurasia in autunno perchè quella è una manovra che avviene in pieno inverno solitamente quindi ci da il sengo di un'anomalia con cui prima o dopo ci si ritrova a fare i conti
ma se un vp si sviluppa ben bilanciato e saldo nella sua sede ma riesce allo stesso tempo a garantire un buon innevamento oltre una certa latitudine è segno di uno stato di salute significativa
questa poi, a livello di climatologia classica in rapporto agli inverni più freddi, si rifletterà sullo sviluppo del SH e quindi porterà le prime divergenze consistenti del getto che proprio in funzione della sua intensità diverranno una spina nel fianco in grado di minare la stabilità della struttura

Era un po una battuta caro cmq complimenti ineccepibile..era il caso degli ultimi anni con lo shift climatico ampiamente dibattuto in modo magistrale dal CTS.

[Alessandro1985]

Era un po una battuta caro cmq complimenti ineccepibile..era il caso degli ultimi anni con lo shift climatico ampiamente dibattuto in modo magistrale dal CTS.

perdono, non avevo colto