Ciao,
in effetti se vediamo (per quelle che possono valere ma le naefs a 40 clusters sul lungo a volte ci vedono parecchio bene), la tua ipotesi è tutt'altro che campata in aria. Tutto dipenderà dall'eventuale sostegno di contenimento delle westerlies in uscita dal continente americano isolando una parte di vortice sul nuovo continente. In quel caso effettivamente vi sarebbe ancora un reitero del segnale EUL ed il suo spostamento verso levante causa gli eventi di cui sopra. E va bene, tu, Piro e le naefs... 3 contro 1... mi avete convinto (un occhio tra il 21 ed il 26/27 c.m. per rientranze continentali ci stà)
Rnaanh3361.gif
Canadian Warming si o no ??
Ecco la definizione proveniente da un scritto fatto da Neo qualche tempo fa.
Qui sotto la situazione attuale, si può notare come l'ampiezza della wave 1 in termini di temperatura sia nettamente maggiore a 30 hpa rispetto che 10 hpa di altezza. Quindi il primo punto è Ok.
L'intensificazione dell'alta pressione delle Aleutine la possiamo veder bene nell'animazione qui sotto e nelle carte strato, si schiaccia letteralmente sulle montagne occidentali nord-americane, come da definizione è OK.
Inoltre si riduce proprio con l'altezza, il grafico che non posto dell'anomalia dei geop. riguardante il piano isobarico del VP mostra già qualcosa e come il riscaldamento rimanga confinato in troposfera.
In strato lo si vede bene qui.
E punta verso il polo disturbando il VP come da definizione, OK.
Come periodo di avvenimento siamo proprio tra tardo Autunno ed inizio Inverno meteorologico, quindi altro punto OK.
Parlando di inversione del gradiente meridionale di temperatura qualcosa si nota nella mappa sotto.
Cambia anche per poco la direzione dei venti zonali, non posto la mappa, comunque per un brevissimo periodo come da definizione.
In breve secondo quanto scritto sopra e secondo la definizione di Neo ci troviamo davanti ad un Canadian Warming a tutti gli effetti.
La vera domanda è, cosa potrebbe succedere dopo ?
Approfondirà il vortice polare tanto da portarci verso un SC oppure potrebbe fare da input per un qualcosa di ben più corposo come un ESE di tipo Warm (SSW, MMW) ? Una possibile risposta nell'analisi di stasera, anzi inserisco l'antipasto.
Buon pomeriggio, se ho errato qualcosa ditemelo pure.
e chi ti ha detto che penso il contrario ? Io fabio lo leggo dal 2002, dai tempi di meteomediterraneo e proprio perchè lo conosco benissimo che posso permettermi di punzecchiare in questa maniera evidente come invece fa lui ... in maniera sottile perchè pur argomentando in maniera ineccepibile e con toni pacati lascia sempre l'amaro in bocca a causa di un pessimismo cronico che all'interno di luoghi di discussione - per me - non dovrebbe essere proprio consentito ... ma che post sono "ci vediamo a Gennaio ?" Io sto ancora aspettando che questo Dicembre risulti uguale al Febbraio 2014.
in ogni caso chiedo venia, al forum ovviamente, potete cancellare il post
Io invece direi di non cancellare nessun tuo messaggio assieme a quello degli altri utenti e di tenerli tutti agli atti. In questa maniera, chi legge capisce quali messaggi si possano definire "utili" a livello di divulgazione scientifica e quali meno, invece di assegnare definizioni a proprio uso e consumo sul contenuto dei messaggi altrui e dare fantomatici suggerimenti alla moderazione su come deve fare il proprio compito.
Io invece ritengo che ogni intervento non attinente all'oggetto del Thread (a meno di temporanei OT Umani) andrebbe cancellato, anche per facilitare la lettura a un eventuale interessato che sicuramente risulterebbe infastidito dal trovare messaggi che non sono di suo interesse in quanto non pertinenti con l'oggetto di discussione centrale
Sicuramente dovranno rifare la scala della NAO
DQc64qLVoAAUfNm.jpg
Segnalibri