Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**Alessandro1985** · 07/11/2017, 13:52

la spinta pacifica è importante (come dimostrano i plot di ottobre) ma arrivati a novembre, specie dopo metà mese, non basta più a prescindere dal suo asse troposferico

il livello di maturazione e di vorticità potenziali rendono necessari azioni in sinergia ben evidenti anche queste nel plot
bisognerà quindi valutare se a questo nuovo spunto corrisponderà una successiva reattività della seconda onda su tutti i piani isobarici
altrimenti si rischiano le condizioni per displacement deleteri
dopo metà mese ne sapremo di più ed è davvero un bel banco di prova per testare se le variazioni teleconettive in divenire rispetto agli ultimi anni avranno un impatto significativo

loro pensano di no

ma devono fare i conti con i cugini

**Cloover** · 07/11/2017, 14:32

Sempre che la NAO- di ECMWF non sia un EA+ con la mascherina.....
Cmq le cose sono "peggiorate" rispetto a pochi giorni fa, parlo per l'Italia centro-sett in genere...

**UK-1050hPa** · 07/11/2017, 15:03

Originariamente Scritto da Cloover

Sempre che la NAO- di ECMWF non sia un EA+ con la mascherina.....
Cmq le cose sono "peggiorate" rispetto a pochi giorni fa, parlo per l'Italia centro-sett in genere...

😥😓😷

Inviato da Lg G4 con Tapatalk

**Piro** · 07/11/2017, 16:23

Originariamente Scritto da Cloover

Sempre che la NAO- di ECMWF non sia un EA+ con la mascherina.....
Cmq le cose sono "peggiorate" rispetto a pochi giorni fa, parlo per l'Italia centro-sett in genere...

Quello è il rischio di una antizonalità esasperata... E certamente senza una solida (sp)onda atlantica non sarebbe un'ipotesi così irrealizzabile, sempre ragionando di AO/NAO--...

**Dream Designer** · 07/11/2017, 16:57

Originariamente Scritto da Piro

Quello è il rischio di una antizonalità esasperata... E certamente senza una solida (sp)onda atlantica non sarebbe un'ipotesi così irrealizzabile, sempre ragionando di AO/NAO--...

è un caso che gli indici sono simili al 2009-10 ?

**Marcoan** · 07/11/2017, 17:48

Originariamente Scritto da Cloover

Sempre che la NAO- di ECMWF non sia un EA+ con la mascherina.....
Cmq le cose sono "peggiorate" rispetto a pochi giorni fa, parlo per l'Italia centro-sett in genere...

NAO/AO - e EA + sarebbe una fotocopia del 2009/10...io ci farei la firma.

**galinsoga** · 07/11/2017, 18:13

Guardando la previsione del modello NASA e la distribuzione delle anomalie del geopotenziale, da quest'ultimo prevista tra Aleutine, Groenlandia e Islanda a me non sembrano affatto da AO negativa, bensì da AO+ ed anche abbastanza pronunciata.

**galinsoga** · 07/11/2017, 18:38

Originariamente Scritto da Marcoan

NAO/AO - e EA + sarebbe una fotocopia del 2009/10...io ci farei la firma.

Un altro caso di trimestre invernale AO-/EA+ è però il 2000/2001, che di certo è molto meno rassicurante...

**LucaTs** · 07/11/2017, 20:18

Originariamente Scritto da galinsoga

Un altro caso di trimestre invernale AO-/EA+ è però il 2000/2001, che di certo è molto meno rassicurante...

Però la NAO non credo fosse negativa, o sbaglio?

**galinsoga** · 07/11/2017, 20:44

Originariamente Scritto da LucaTs

Però la NAO non credo fosse negativa, o sbaglio?

La NAO fu negativa in dicembre (-0,58), sostanzialmente neutra negli altri mesi (+0,24 gennaio, +0,43 febbraio, trimestre -0,1), ma il mese che ci interessa di più è proprio dicembre. Il dicembre 2000 potrebbe proprio rappresentare il tipo di situazione-spauracchio indicata da cloover, anche de bisogna dire che le anomalie positive di quel mese, così come quelle del dicembre 1997 (assai simile), relativamente al geopotenziale riguardarono principalmente il Sud Italia e i Balcani...