Originariamente Scritto da
Alessandro1985
ti ringrazio enrico
in realtà prendere solo l'
ao limita il discorso perchè ci dice dello stato artico solo al livello troposferico più basso ragion per cui si preferisce per completezza il
nam che offre la fotografia di tutte le quote
tornando al tuo discorso, in realtà come al solito non è opportuno fare equazioni lineari in climatologia per cui a stato x corrisponde inequivocabilmente y specie se come nel caso dell'
ao si fotografa una porzione di atmosfera estremamente limitata
nel contesto climatico recente è certamente vero che avere una troposfera disturbata è "pericoloso" in relazione alla stratosfera attuale ma è anche vero che a seconda dei periodi e quindi delle condizioni di contorno troviamo esempi diversi
per esempio gli inverni di fine anni 80 vedevano una strato dalla condizione di partenza opposta a quella attuale ma in presenza di una troposfera totalmente inerte
Immagine
così come abbiamo anni con novembre da
ao decisamente negativa in cui non c'è stato alcun precondizionamento
Immagine
è un gioco di equilibri molto sottili in cui non si può prescindere dalla considerazione delle diverse variabili sempre fermo restando ci sia da mettere in conto che proprio ciò che sfuggiva in fase di analisi sarà poi risultato determinante
Segnalibri