Il motivo è più semplice di quello che sembra, lo dico anche se ai più sarà cosa vecchia e scontata. Il Vortice Polare si sposta dalla sua sede abituale nella Carta a 10 hPa, come si può riscontrare nel fatto che i bassi valori di geopotenziale, che più o meno lo rappresentano, almeno in parte non occupano più la loro sede abituale.
Questo spostamento viene quantificato con il NAM, che nel grafico che hai postato si fa una bella discesa ripida. Sarebbe stato anomalo il contrario: displacement con risalita del NAM, dando per scontato il significato del NAM.
"È chiaro?"
Insomma, spero di essermi spiegato bene.
tramite Tapatalk
Ok ti ringrazio ancora Lucas parlando quindi di NAM, che se non sbaglio viene calcolata alla quota di 10 hPa, che incertezza ci aspettiamo di avere (mediamente)? E si possono in qualche modo determinare casi in cui l'incertezza è particolarmente elevata rispetto ad altri? Scusa se insisto ma sono particolarmente interessato.
Judgment day, lo spartiacque invernale.....
gfsnh-10-384.png
Segnalo che sono state aggiornate le tavole MJO per dicembre.
Luca Bargagna
[QUOTE=Piro;1060617837]Segnalo che sono state aggiornate le tavole MJO per dicembre. [/ grande luca!! Che ne pensi dell evoluzione strato troposferica che idee hai?
Figurati Calibre. Per il NAM a 10 hPa (anche se non è l'unica quota di riferimento) è l'incertezza delle previsioni stesse dei Modelli che si ripercuote sul suo andamento nel tempo, semplicemente: se il percorso delle masse d'aria provenienti dal basso e da latitudini più basse è incerto per i Modelli, allora varia anche la previsione per il suo andamento. Quanto appena detto è la parte descrittiva dell'indice, che ha anche una parte predittiva legata al superamento delle famose soglie critiche. Magari altri più esperti di me ti sapranno dire di più.
tramite Tapatalk
nel dubbio mi augurerei di no
Segnalibri