più volte ho sollevato dubbi sul funzionamento del radar di concordia. Ma forse o perchè non era troppo evidente o altro, la cosa non è mai stata presa bene in considerazione.
Mai come oggi si è notata una simile differenza fra i 3 radar (sarebbero 4, ma manca quello di teolo) che riescono a leggere il nord-est-adriatico.
Premetto subito, a scanso di equivoci, che questa mia non vuole essere di polemica alcuna ma bensì solamente di spunto tecnico e comunque consiglio ossia, per gli amici che vanno a caccia guardare tutti e 3 i radar.
Oggi ore 15.45 (occhio a utc ect) ca:
il radar di fossalon..
quello sloveno,..
e quello di concordia.
quello di fossalon (Osmer) fa vedere un bel fondoscala, tanto da farmi aprire un 3d inerente (70dBz). un valore prossimo di rifrazione.
Quello sloveno conferma (anche se qui non abbiamo molti colori a disposizione) con un rosso che è il colore a fondoscala.
Corcordia (Arpav), qui manca totalmente un valore prossimo di rifrazione.
Occhio quindi, ragazzi, nel confrontare tutti i radar prima di prendere decisioni durante la caccia.
un salutone a tutti,
Ben
And if the cloud bursts Thunder in your ear, You shout and no one seems to hear
----------------------------
always looking at the sky
Purtroppo bisogna dire che il radar di Concordia è pessimo
Oltre ad essere molto impreciso e troppo "pixelloso",si riescono a vedere meglio le celle con quello a raggio più lungo (250 km) che con quello a raggio di 128 km
Ovviamente nessuna critica, però un radar così secondo me è inservibile
Ultima modifica di dellork; 04/05/2009 alle 21:01
Francesco Dell'Orco
Benuzzo, il radar di concordia è fuori raggio
Andrea Griffa
www.cacciatoriditornado.it
www.tornado-tour.com
Coautore del libro "temporali e tornado"
come già detto concordia va meglio a 250... ma come mai teolo è ko?
ah saperlo!
sempre quando serve è KO
Che dire caro Ben , la tua osservazione è giustissima , il radar di Concordia è da moltissimo tempo che è diciamo più "soft" degli altri radar , direi da sempre .
Nel 2007 quando visitai il centro di Teolo ho fatto notare la differenza tra i due radar veneti ai tecnici , mi hanno risposto che il radar di concordia era nuovo quindi in fase di rodaggio , una volta a regime le radarate dovevano essere simili e che se ci fosse stata qualche piccola differenza poteva essere imputata soltanto dalla differenza di altitudine (Teolo - Concordia ) visto che tecnicamente sono identici .
Non contento ho chiesto pure a Formentini al corso di Abano e mi fu risposto circa la stessa cosa.
Diciamo che era così due anni fà e che è tuttora nelle stesse condizioni .
Quindi personalmente nei miei modestissimi now-casting considero soltanto Teolo e Fossalon , quest'ulimo comodissimo anche nella versione per telefonini meteo-fvg.mobi
Giuliano Nardin
Personal website www.giuliano-nardin.it
Blog http://4giul.wordpress.com/
Stazione meteo di Treporti www.meteo-treporti.it
www.venezia-meteo.net
è da molto tempo che si sà , ho salvato molte immagini sia di Teolo che di Concordia e cè una differenza abbissale sul 128 km mentre Concordia và bene con il 250 km .
Secondo me è hanno sbagliato a mettere il radar in quel posto tenendo presente che poco lontano cè già il radar osmer e quindi gran parte di quella zona è già coperta dall'osmer mentre il resto della zona a ovest è già coperta dal radar di Teolo, quindi il radar di Concordia sta in mezzo a una zona che è già coperta al 90 % dagli altri 2 radar.
Si potrebbe fare una cosa del genere trasferire il radar di concordia a Verona per monitorare ciò che viene da ovest e poi spostare il radar di Teolo sopra il Monte Venda cosi non ha più ombre.
ciao
Cavoli non sapevo ci fosse tutta quella differenza bisogna fare +15 sul 128 di Concordia? hehe
If someone can do it, you can do better
Segnalibri