Un buon 50% di persone....

[albedo]

.... non leggono quello che c'è scritto, ma quello che vogliono leggere.


Si chiama "prevenzione del lettore medio" (l'ho inventato io) ed è molto diffusa a tutti i livelli: giornali, forum, chat ecc.

[carlo56]

Concordo. Ma lo riscontri in tutti i settori, anche nel lavoro.
Il bianco può diventare nero o comunque meno bianco di quello che gli altri vedono....

[albedo]

Sicuro. Poi dipende anche dalla predisposizione mentale che in quel periodo altri hanno nei nostri confronti. Se sono ben disposti, qualsiasi minchiata scriviamo è sottoscritta, applausi e ovazioni. Se sono mal disposti, anche se scrivi "mario mangia la mela" arrivano rimproveri e polemiche. Se non gliene frega niente, potresti scrivere anche il Faust o un trattato decisivo che rivoluziona la fisica che manco ti filano.

[fabry72]

"Primo, in politica gli individui vedono ciò che si deve vedere (..)
Secondo, in politica agli individui piace ciò che deve loro piacere (..)
Terzo, in politica gli individui vedono quello che si aspettano di vedere (..)
Quarto, in politica gli individui preferiscono quello che si aspettano di preferire (..)
Quinto, in politica gli individui vedono quello che ci si aspetta che loro vedano e,
Sesto, preferiscono ciò che ci si aspetta che loro preferiscano" (March e Olsen, 1989)

.....

[carlo56]

Ma il più delle volte si vede quello che il sano "opportunismo" vuole vedere.... e allora le "minchiate" dei capi diventato intuizioni geniali!!

[ibibi]

Tu sicuramente conosci la questione più di me, ma al tuo ragionamento sovrapporrei un'altra considerazione, cioè che in Italia si legge piuttosto poco, anche se sempre di più mi pare, ma sempre gli stessi.
Un'enorme parte della Nazione proprio non viene sfiorata dalla lettura....

[Borat]

.... non leggono quello che c'è scritto, ma quello che vogliono leggere.


Si chiama "prevenzione del lettore medio" (l'ho inventato io) ed è molto diffusa a tutti i livelli: giornali, forum, chat ecc.

C'è una serie di fenomeni ben noti (anche se non se ne conosce esattissimamente la meccanica). Esposizione selettiva (si leggono solo le cose cui si è interessati e solo i commenti dei politici della propria parte, ecc ecc), modi vari di interpolare le cose non esplicitate nel testo (in modi che portano ad assumere che l'implicito o il non detto siano coerenti con le proprie opinioni e la propria visione del mondo) ecc ecc ecc. (roba da psicologi cognitivisti e psicologi sociali).
Sembra che le persone vogliano evitare di esporsi a messaggi e conoscenze che mettono in forse le loro idee, le loro concezioni del mondo e delle cose, la loro identità (personale e sociale), la loro autostima nella misura in cui questa dipende dal senso di controllo della realtà.
Male, molto molto male perché questo porta a chiudersi in sistemi asfittici e ristretti di pensiero sostanzialmente ideologico: ci sono n principi cosmici e assoluti (cui aderisco perché li condivido e quindi sono veri e giusti e chi li condivide porta un gene culturale buono e positivo) e il resto è sterco.
Va detto che non è stupido o menomato chi fa così, perché sono processi molto sistematici, normali direi. Sarebbe bene sviluppare consapevolezza di queste tendenze (che più o meno tutti abbiamo) in modo da prender loro le misure e sforzarsi invece di essere più aperti e "inclusivi" verso l'informazione, la comunicazione e il dialogo.
Tanto alla fine, stringi stringi scava scava, si arriva alle fonti del dissenso, che hanno natura più o meno ideologica, metafisica, escatologica, per cui per quanta informazione si acquisisca ciascuno continua a pensarla come preferisce e non si cava un ragno dal buco...