Simulazione attentato terroristico a Milano

[fabry]

Cosa ne pensate?
Io penso che sia un po' sensato solo per verificare le tempistiche di intervento delle forse dell'ordine, ma per il resto quando si sa dove avviene un evento, a che ora, al numero di feriti e morti figuranti, penso che sia piuttosto inutile, perchè un attentato ti prende di sorpresa in tutti i fronti e quindi si può arrivare sul luogo disorganizzati e mal attrezzati.
E poi ho notato la diversa impostazione della notizia trasmessa nei TG 3 e studio Aperto; il TG3 mentre mandava le immagini e il giornalista ne faceva la cronaca c'era una scritta lampeggiante in alto dello schermo "esercitazione anti-terrorismo", a studio Aperto niente! MA mi domando cosa può aver pensato chiunque abbia acceso la TV su studio Aperto quando ha visto le immagini della stazione con fumo, vigili del fuoco, gente coricata a terra etc...e il giornalista che diceva " i vigili sono in azione, ci sono dei morti, dei feriti..."e poi alla fine... "ricordiamo che questa è un'esercitazione!"

[Beppe]

Faccio solo un piccolo appunto, anche perchè non conosco bene cosa sia stato fatto.

Mi chiedo però come mai si debbano fare corsi agli addetti della Protezione Civile , per truccare i falsi morti e feriti.

TRUCCARE?
ma qui siamo fuori di crapa.
Non era sufficiente un cartello attaccato al collo con scritto sopra:
ferito al collo, ferito alla crapa, ferito nel didietro, ferito alla gamba(come garibaldi)

Boh!

[djordj]

Stavo guardando le prime foto comparse sui siti.

Però... le comparse se la sono cavata benone, direi.
Da completo ignorante in materia, come mai fanno "recitare" a tal punto le comparse?




E questa foto mi da l'impressione di uno scenario un po' troppo tranquillo per un eventuale attacco reale (toccando ferro e altro...).


Ma soprattutto... come era truccato costui?

[kabodie]

ho i miei dubbi sull'utilitÃ* di questa cosa
cosa serve una simulazione, se si sa perfettamente tutto prima che inizi
assurdi poi i trucchi
boh