La provincia di Belluno chiede l'annessione al Trentino AA

**Giuliano62** · 16/01/2011, 23:31

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Tra Vicenza e Trentino io toglierei i cartelli comunque.
Il confine lo segna l'erba tagliata o meno ai lati delle strade.

Quoto e aggiungo ..... quest' estate ho fatto la "feltrina" , la strada che porta da Treviso a Feltre per poi far visita a degli amici a San Martino di C. (TN) , location splendida e ben curata , al ritorno ho avuto la bella idea di tornare per Agordo, quindi a Fiera di Primiero (TN), sempre location splendida, ho fatto il passo Cereda per entrare nel Veneto (BL), non ti dico sembrava di entrare in Yugoslavia 20 anni fa , il primo paese Gosaldo (BL), un degrado spaventoso

e così per tutta la valle , poi verso Agordo la situazione migliora ma il divario resta enorme , confermo non servono i cartelli per i confini

**Gio** · 16/01/2011, 23:40

Originariamente Scritto da Edo1990

Non rischiano anche le regioni che in un primo momento godrebbero di un beneficio viste le maggiori entrate?Non ci troveremmo con un paese ancor più sbilanciato di quello che già è?

E' ovvio che per le regioni del sud sarebbe un tracollo clamoroso: Non oso immaginare le sanità o le altre PA che adesso stanno insieme per un miracolo con i soldi statali (del Nord), che fine farebbero con meno soldi. Tutte palle quelle sul fatto che il federalismo faccia bene, perchè dà responsabilità, a chi non ne ha: una regione Sicilia, prima di "andare meglio perchè si responsabilizza", subirebbe un tracollo allucinante, ove in chissà quale modo le mafie ci camperanno. Ma la questione è che in Sicilia (solo un esempio), sono evidentemente d'accordo in tutto ciò, visto che hanno votato in massa chi fa del federalismo una bandiera, solo perchè la secessione è ormai ridicola anche per loro. Indi si tengano il federalismo e il ponte sullo stretto, e tanti auguri.

**Il_Priaforà** · 16/01/2011, 23:51

Originariamente Scritto da Gio

E' ovvio che per le regioni del sud sarebbe un tracollo clamoroso: Non oso immaginare le sanità o le altre PA che adesso stanno insieme per un miracolo con i soldi statali (del Nord), che fine farebbero con meno soldi. Tutte palle quelle sul fatto che il federalismo faccia bene, perchè dà responsabilità, a chi non ne ha: una regione Sicilia, prima di "andare meglio perchè si responsabilizza", subirebbe un tracollo allucinante, ove in chissà quale modo le mafie ci camperanno. Ma la questione è che in Sicilia (solo un esempio), sono evidentemente d'accordo in tutto ciò, visto che hanno votato in massa chi fa del federalismo una bandiera, solo perchè la secessione è ormai ridicola anche per loro. Indi si tengano il federalismo e il ponte sullo stretto, e tanti auguri.

Diciamo anche che se 150 anni di assistenzialismo non hanno prodotto nulla di così apprezzabile in termini di ridimensionamento del divario N-S forse è il caso di rivedere qualcosa.
Per ragioni storiche e sociali alcune regioni d'Italia (segnatamente le ex-borboniche e parte delle ex-pontificie) non hanno mai avuto modo di gestirsi o di avere responsabilità elevate. Che questo giovi alla lunga ne dubito e mi pare che i fatti e i dati siano quasi inconfutabili.
Altrove dove della capacità imprenditoriale si è fatta un'arte e il rischio è sempre stato un aspetto della vita economica (se ce la fai con le tue forze bene, altrimenti sei sul lastrico) la mentalità è totalmente diversa.
Bisognerebbe mediare tra i due estremi, a mio parere.

**Gio** · 16/01/2011, 23:59

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Diciamo anche che se 150 anni di assistenzialismo non hanno prodotto nulla di così apprezzabile in termini di ridimensionamento del divario N-S forse è il caso di rivedere qualcosa.
Per ragioni storiche e sociali alcune regioni d'Italia (segnatamente le ex-borboniche e parte delle ex-pontificie) non hanno mai avuto modo di gestirsi o di avere responsabilità elevate. Che questo giovi alla lunga ne dubito e mi pare che i fatti e i dati siano quasi inconfutabili.
Altrove dove della capacità imprenditoriale si è fatta un'arte e il rischio è sempre stato un aspetto della vita economica (se ce la fai con le tue forze bene, altrimenti sei sul lastrico) la mentalità è totalmente diversa.
Bisognerebbe mediare tra i due estremi, a mio parere.

Sono d'accordo con te, ma per me è PALESE che se si tolgono risorse di botto a chi da un secolo e mezzo non è mai stato in grado di gestirle, è una condanna a morte, altro che presa di responsabilità. Ci vorrebbero altre soluzioni se si tenesse veramente a fare delle nostre zone "depresse" sede di rinascita economica e sociale; ribadisco che se va bene a loro che le mie tasse rimangano in parte a me senza finanziare i loro sprechi, direi meglio per tutti, ma penso sia meglio solo per me.

**Ciccio Scozzese** · 17/01/2011, 00:02

Si rischia che le zone che restano indietro facciano da ancora per l'intera economia nazionale perchè volenti o nolenti ci si ritroverà sotto la stessa bandiera...è quello il mio timore.

**virganevosa** · 17/01/2011, 00:02

Originariamente Scritto da Gio

E' ovvio che per le regioni del sud sarebbe un tracollo clamoroso: Non oso immaginare le sanità o le altre PA che adesso stanno insieme per un miracolo con i soldi statali (del Nord), che fine farebbero con meno soldi. Tutte palle quelle sul fatto che il federalismo faccia bene, perchè dà responsabilità, a chi non ne ha: una regione Sicilia, prima di "andare meglio perchè si responsabilizza", subirebbe un tracollo allucinante, ove in chissà quale modo le mafie ci camperanno. Ma la questione è che in Sicilia (solo un esempio), sono evidentemente d'accordo in tutto ciò, visto che hanno votato in massa chi fa del federalismo una bandiera, solo perchè la secessione è ormai ridicola anche per loro. Indi si tengano il federalismo e il ponte sullo stretto, e tanti auguri.

E fanno bene, visto che la mirabolante ultima finanziaria, con una bella filosofia di "lotta agli sprechi" (cit.), toglie 1 miliardino di E alla Lombardia (unica regione ad aver ridotto la spesa corrente

) e quasi nulla alla Sicilia

. Evidentemente sanno bene anche loro che il ""federalismo"" in voto è una grandissima baggianata in salsa italiana, quindi tutta confusione e basta

**NoSync** · 17/01/2011, 10:46

Originariamente Scritto da Edo1990

Però,correggimi se dico una fesseria,le altre regioni che godono dei soldi versati dai lombardi (per esempio) qualora non avessero più tali entrate si troverebbero in una situazione ancor peggiore con il rischio di ritrovarsi mezzo paese in malora.

Non rischiano anche le regioni che in un primo momento godrebbero di un beneficio viste le maggiori entrate?Non ci troveremmo con un paese ancor più sbilanciato di quello che già è?

Amen, a un certo punto. Contribuire va benissimo ed è giusto e liberale, contribuire con proporzione 1:7 (dai 7, ricevi 1) è da imbecilli e pure masochisti, eppure è quel che facciamo al momento, e non ne possiamo più. Peraltro non è nemmeno una questione politica, perchè indipendentemente dal colore tutti vengono a ciucciare qua.

Se le altre regioni non ce la fanno a tenersi in piedi se noi ci teniamo metà o anche solo un terzo delle nostre entrate (mica il 90%...), direi che siano problemi più loro che nostri.