La provincia di Belluno chiede l'annessione al Trentino AA

**FunMBnel** · 14/01/2011, 11:13

Originariamente Scritto da belli83

Che male c'è? Sasrebbe ora di mettere tutti sullo stesso piano, eliminando i privilegi a chi non li ha. E non di distribuire i privilegi anche a qualcun'altro..

Un modello di ridistribuzione interessante ...

**FunMBnel** · 14/01/2011, 11:14

Originariamente Scritto da fabry72

sinceramente... nel 2011.. le uniche regioni che dovrebbero restare a statuto speciale, a mio parere, sono sicilia e sardegna. Le altre non hanno alcun senso.

Premesso che secondo me invece non ne dovrebbe più esistere manco una, perchè quelle 2 sì e le altre 3 no?

**fabry72** · 14/01/2011, 11:17

Originariamente Scritto da FunMBnel

Premesso che secondo me invece non ne dovrebbe più esistere manco una, perchè quelle 2 sì e le altre 3 no?

per questioni culturali, di isolamento e per permettere una crescita.
Ovviamente ci vorrebbe una gestione degna di tal nome...

**meteo_vda_82** · 14/01/2011, 11:19

Originariamente Scritto da Snow canavese

In realtà è proprio Carema che ha tentato il passaggio e non è stato accettato.
E'l'unico caso in cui sono d'accordo, praticamente il confine tra le regioni taglia in 2 il centro abitato tra Pont e Carema

Io sarei anche d'accordo che Carema entrasse in VdA, c'è da considerare poi che Carema è francoprovenzale e non piemontese (non a caso 2 o 3 anni fa fu scelta come sede per la "Féhta dou patouà",il raduno annuale dei patoisants di tutta l’area francoprovenzale).
E poi come dici giustamente tu Pont-St-Martin e Carema sono praticamente attaccate, al contrario di Carema e Quincinetto che distano almeno 3km (e nel mezzo non c'è niente, praticamente nessuna abitazione o frazione)

**meteo_vda_82** · 14/01/2011, 11:20

Originariamente Scritto da fabry72

considerando che hanno un "surplus" di entrate che non san come spendere... e che questi soldi non finisco nelle casse dello Stato... SONO uno spreco di denaro.....
sinceramente... nel 2011.. le uniche regioni che dovrebbero restare a statuto speciale, a mio parere, sono sicilia e sardegna. Le altre non hanno alcun senso.

Tu parli di spreco di denaro e poi dici che la Sicilia dovrebbe rimanere a statuto speciale... scusa se lo dico ma hai capito proprio tutto!

**fabry72** · 14/01/2011, 11:28

Originariamente Scritto da meteo_vda_82

Tu parli di spreco di denaro e poi dici che la Sicilia dovrebbe rimanere a statuto speciale... scusa se lo dico ma hai capito proprio tutto!

premesso che dubito di aver bisogno di spiegazioni da te.... il mio discorso era comunque riferito alla FORMA della regione a statuto speciale per permettere una maggiore crescita in aree disagiate o con peculiarita' tali da renderle "diverse"... che oggi come oggi per le tre del Nord non ha alcun senso di continuare a sopravvivere.
Per le due del Sud, alla base, c'era una GESTIONE DEGNA DI TAL NOME... quindi ovviamente non alle condizioni attuali...

**belli83** · 14/01/2011, 12:18

Originariamente Scritto da FunMBnel

Un modello di ridistribuzione interessante ...

Evidentemente ho scritto di fretta e ho aggiunto un non che non c'entra una cippa

**belli83** · 14/01/2011, 12:20

Originariamente Scritto da robbs

In ogni caso, non è corretto bollare le regioni a statuto speciale sempre come "spreco di denaro"..considerate che in media queste regioni trattengono sul territorio tra l'80% e il 90% delle imposte pagate dai loro abitanti e hanno sistemi di gestione ottimi (almeno quelle del nord)..spesso è troppo comodo per le regioni gestite con il deretano dare la colpa a quelli 2che mangiano i nostri soldi", quando invece si mangiano soprattutto i loro..

Io non dico che tutte le regioni a statuto speciale siano uno spreco di denaro. Non metto in dubbio che alcune gestiscano i soldi in maniera ottima, però non vedo perchè loro possano trattenere ciò che pagano (e in più ricevere altre sovvenzioni statali) quando altre regioni, altrettano virtuose, abbiano un saldo più che negativo nei trasferimenti allo stato e non possono trattenere sul territorio ciò che pagano di tasse.

**belli83** · 14/01/2011, 12:23

Originariamente Scritto da FunMBnel

Premesso che secondo me invece non ne dovrebbe più esistere manco una, perchè quelle 2 sì e le altre 3 no?

Anche secondo me non dovrebbero proprio esistere le regioni a statuto speciale.
Però, in un mondo dove tutto funziona e tutti pagano quello che c'è da pagare e nessuno sperpera i fondi pubblici, il fatto di agevolare la Sardegna e, in misura molto minore, la Sicilia per la loro condizione territoriale disagiata potrebbe anche starci. Ovviamente non come avviene oggi.

**NoSync** · 14/01/2011, 12:54

Più che eliminare quelle che ci sono, bisognerebbe renderle tutte a statuto speciale. :-)

Comunque andate a guardare il bilancio NETTO regione-stato per le regioni a s.s. e capirete perchè sono un'emorragia economica.