Toyota: Verso VS Rav4 crossport

[Mad]

una domanda......
ma secondo voi.... a Meteolorix.. autore originale del 3D... cosa CAVOLO GLIENE FREGA dei vostri litigi da innamorati?

No nulla, infatti mi dispiace seriamente per questo svaccamento.

Rav4 comunque.

[Gio]

Gio, una variazione anche modesta del punto d'osservazione comporta indubbiamente cambiamenti sulla percezione visiva. E qui penso che possiamo essere d'accordo. Secondo te l'incremento non basta? Ed invece ti dico che la differenza è avvertibile e positiva.

Di contro, prova a viaggiare su una Elise e dimmi se non ti comunica una sensazione visiva diversa rispetto alla tua (e secondo me ben peggiore, su strada).

Secondo me con le differenze fra i veicoli medi non ci sono variazioni sostanziali. Certo, fra un elise e un X6 le cose cambiano, ovviamente....

[Tex]

Non volevo fare il simpatico, ti avevo chiesto spiegazioni perché non capivo veramente quale fosse il soggetto della seconda frase.

Pace allora..

[Mad]

Secondo me con le differenze fra i veicoli medi non ci sono variazioni sostanziali. Certo, fra un elise e un X6 le cose cambiano, ovviamente....

Il punto è che il tuo secondo te nasce da una non esperienza, o comunque un'esperienza molto limitata.

Io sto solo cercando di dire nel modo più oggettivo possibile, e da possessore di un'auto per altro bassa, che una seduta leggermente più alta comporta vantaggi visivi non indifferenti.

[Gio]

Il punto è che il tuo secondo te nasce da una non esperienza, o comunque un'esperienza molto limitata.

Cosa vuoi che ti dica. Su ogni SUV su cui sono salito la prima impressione non è stata "come si vede bene la strada", ma "porca miseria quanto è grosso" oppure "cazzarola, speriamo in che in curva non si ribalti".

[meteolorix]

Cosa vuoi che ti dica. Su ogni SUV su cui sono salito la prima impressione non è stata "come si vede bene la strada", ma "porca miseria quanto è grosso" oppure "cazzarola, speriamo in che in curva non si ribalti".

A proposito di dimensioni, la verso e' addirittura un pelo piu' lunga e larga rispetto al rav4. Alla fine si assomigliano molto come dimensioni, il fatto e' che nel rav hai un punto di vista rialzato.

L'ho provato l'altra sera e naturalmente come spinta e ripresa e' tutta un'altra musica, 150cv contro i 126 della verso se non sbaglio.

[Gio]

A proposito di dimensioni, la verso e' addirittura un pelo piu' lunga e larga rispetto al rav4. Alla fine si assomigliano molto come dimensioni, il fatto e' che nel rav hai un punto di vista rialzato.

L'ho provato l'altra sera e naturalmente come spinta e ripresa e' tutta un'altra musica, 150cv contro i 126 della verso se non sbaglio.

Beh, 30 cavalli si sentono....Aleceppi ha il RAV4, modello ormai vecchio però....so che è andato abbastanza bene, tranne qualche problemino adesso a fine vita.....

[NoSync]

Io sto solo cercando di dire nel modo più oggettivo possibile, e da possessore di un'auto per altro bassa, che una seduta leggermente più alta comporta vantaggi visivi non indifferenti.

In avanti può anche essere (con tutti i barconi che ci sono in strada oggigiorno, in particolare). Ma vogliamo parlare di visibilità posteriore e angoli morti?

[Mad]

In avanti può anche essere (con tutti i barconi che ci sono in strada oggigiorno, in particolare). Ma vogliamo parlare di visibilità posteriore e angoli morti?

Va beh, come angoli morti non ci sono queste grosse differenze (a meno che non mi si parli di auto particolari), ed in manovra basta prestare attenzione, considerando anche che ormai quasi tutte abbiano sensori di parcheggio.
Capisco che certe auto possano non piacere ed essere lontane dai gusti personali, ma non bisogna esagerare ogni volta per difendere un partito piuttosto che un altro. Anche perchè la richiesta dell'autore del thread mi sembrava abbastanza specifica.

[matteorob]

Capisco che certe auto possano non piacere ed essere lontane dai gusti personali, ma non bisogna esagerare ogni volta per difendere un partito piuttosto che un altro.

Quotone.

p.s. RAV4 4wd anche per me.