Giovanardi contro l'IKEA

[Mad]

Cito la costituzione Italiana.

Articolo 19



Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume [cfr. artt.8, 20].


[fonte sito web il Senato del Repubblica]

Adesso canta l'inno!

"Fratelli d'Italia beh l'Italia che fa s'è desta, etc..."

[wizard]

Giorgio, senza entrare in merito alla parabola, che può essere utilizzata in mille modi, ribadisco il concetto: noto che molti personaggi si nascondono dietro ad un credo quasi inesistente utilizzandolo a proprio comodo e con tutt'altri fini da quelli veramente religiosi. Nel caso in questione mi pare che la cosa sia abbastanza lampante, quindi non vedo perché richiamarsi alla religione per giustificare l'affermazione di una persona che avrebbe fatto meglio a starsene zitta. Io non ho nulla contro le religioni, se mai non digerisco chi ne fa un uso strumentale e fazioso.

Gustossimo!

[Mad]

Gustossimo!

Un mix tra "gustoso" e "giustissimo". Ottimo Renzo.

[roby4061]

Gustossimo!

ultimamente scrivi in modo strano.

sei sicuro che sto Miura ti faccia bene?

[wizard]

ultimamente scrivi in modo strano.

sei sicuro che sto Miura ti faccia bene?

In questo caso e' l'acool,
abbiamo festeggiato la vittoria del Poscante

Ci giochiamo tutto sabato prossimo
CSI - Comitato di Bergamo

[gabriele*80*]

Adesso canta l'inno!

"Fratelli d'Italia beh l'Italia che fa s'è desta, etc..."

Dai adesso non esagerare

[FunMBnel]

Quando comincerà a venir meno la "supposta superiorità di un certo pensiero politico-culturale" si potrà davvero confrontarsi su tutto senza pregiudizi.

Eh sì, meglio tardi che mai ...

Il discorso è semplice: pur essendo uno stato laico, l'Italia è (fortunatamente secondo me) uno Stato che si basa anche sui fondamenti della religione cattolica.

Ma manco per niente (almeno in teoria parlando ...).
Se è laico (e la costituzione, che mi rendo conto ultimamente valga quanto un rotolo di carta igienica, possibilmente usato, dice questo) è laico. Punto.
Il fatto che un sacco di gente sia cattolica (o induista o musulmana) per fortuna non inficia questo aspetto.

a credo che la maggioranza degli italiani (di qualsiasi religione, pensiero politico e condizione economica) rigettino la proposta del matrimonio gay.
Qui non c'entra nulla il rispetto.

Vero, non c'entra nulla il rispetto propriamente detto.
Se è vero (ma mi permetto di dubitarne) quanto affermi è solo la testimonianza di quanto sia arretrato il popolo italiano sul fronte dei diritti civili (altro rotolo di carta igienica, me ne rendo conto).
Il matrimonio CIVILE è niente più e niente meno di un contratto. Contratto che regola diritti e doveri dei contraenti.
E visto che, sempre a parole ..., siamo in uno stato che garantisce uguaglianza di diritti e non discrimina sulla base del ***** e delle tendenze religiose o sessuali, se qualcuno vuole spiegarmi perchè, sempre dal punto di vista CIVILE, 2 persone dello stesso ***** non possano sposarsi senza venire in contrasto con quanto premesso farebbe cosa davvero gradita ...

Viceversa se dobbiamo misurare i contratti che regolano la convivenza civile con precetti di tipo religioso allora diciamolo chiaramente e cominciamo a chiamarci teocrazia e smettiamo di far finta di essere "moderni" ...

P.S.
Ieri è andata in onda in mondovisione una cerimonia (anche religiosa) alla quale partecipavano un famoso cantante (uomo) assieme al marito (civile).
Immagino che strapparsi di capelli in giro per il mondo civilizzato ..................

[FunMBnel]

Poi ripeto, il massimo dei diritti agli omosessuali ma in quanto persone, non in quanto omosessuali, altrimenti si ghettizzano.

E per cominciare a non ghettizzarli il modo migliore è negare istituti che invece per questioni puramente sessuali sono concessi ad altri.
Un buon inizio, non c'è che dire ...

[FunMBnel]

Dal primo, come NATURALE espressione, vengono al mondo dei figli.

No, non vengono come "naturale" espressione.
Ma vengono se gli sposi decidono di "adoperarsi" per averne.
Il solo fatto di essere sposati, matrimonio CIVILE, non implica alcun figlio se non c'è volontà di averne.

[FunMBnel]

quello che non va bene è che ci sia un atto pubblico che dichiari l'unione tra gay, privatamente decidano che vogliono

ROTFL!
'Sti froci eh! Se vogliono frociare che lo faccian di nascosto eccheccavolo!

"Quello che non va bene" non va bene in Stati che sono teocrazie di estrazione medievale, ma invece va benissimo in tutti gli Stati moderni.
Non è passato molto da quando ho postato una cartina dove erano chiaramente indicati quali erano gli Stati che regolamentavano le unioni civili (matrimonio o altro) tra omosessuali (specie in ambito UE).
Possiamo riparlarne e godere della splendida compagnia che ci è rimasta, noi che siamo furbi e migliori degli altri ..................