Dura salita o "discesa" verso il default?

**FunMBnel** · 04/02/2015, 12:18

Originariamente Scritto da Josh

Quoto tutto.Secondo me Reagan in politica economica non fu questo drago;fu invece bravissimo nella strategia della politica estera,che accelerò la crisi letale dell'URSS(peraltro già avviata).

"Non fu questo drago" è riduttivo. Ebbe il coraggio di rischiare. Va detto che non fu gratis questo rischio e ad uno attento alla teoria

come Stau non dovrebbe essere sfuggito l'andamento del debito americano tra la prima metà degli anni '80 e l'inizio anni '90...

**paolo zamparutti** · 04/02/2015, 13:31

ormai totalmente smascherato il bluff tsipras, cio' che va dicendo ora non ha nulla a che fare con quanto promesso in campagna elettorale, alla merkel poi sarà sufficiente aspettare fine febbraio perchè il nuovo premier greco si presenti all'europa supplicando aiuto.

**Friedrich 91** · 04/02/2015, 14:14

Originariamente Scritto da Josh

Ma tu non contestualizzi mai?
Obama ha iniziato a governare all'apice della crisi americana.

E quindi doveva per forza accumulare deficit da paura non solo nel 2009-2010 ma anche negli anni successivi?

Ti faccio notare che anche negli anni 2012-2013-2014, nonostante la ripresa nominale del PIL USA ci fosse già stata e attualmente sia ancora in atto il livello dei deficit è tuttora ben oltre i 400 miliardi l'anno e che il debito pubblico ha continuato ad aumentare anche DOPO la crisi (che verrà usata come scusa per i sostenitori di Obama fino al 2070).

**Friedrich 91** · 04/02/2015, 14:17

Originariamente Scritto da FunMBnel

"Non fu questo drago" è riduttivo. Ebbe il coraggio di rischiare. Va detto che non fu gratis questo rischio e ad uno attento alla teoria

come Stau non dovrebbe essere sfuggito l'andamento del debito americano tra la prima metà degli anni '80 e l'inizio anni '90...

Vero, su questo quoto in pieno. Infatti la grossa pecca delle politiche interne di Reagan è che i tagli alle spese veri e propri li rinviò continuamente fino a non attuarli di fatto mai (il deficit fu causato più che dai tagli di tasse dalle enormi spese militari sostenute). Per cui è vero che anche durante i suoi anni si accumulò abbastanza debito pubblico, seppur a livelli imparagonabili rispetto a ora.

Josh · 04/02/2015, 19:13

Originariamente Scritto da FunMBnel

"Non fu questo drago" è riduttivo. Ebbe il coraggio di rischiare. Va detto che non fu gratis questo rischio e ad uno attento alla teoria

come Stau non dovrebbe essere sfuggito l'andamento del debito americano tra la prima metà degli anni '80 e l'inizio anni '90...

Di coraggio ne aveva tanto,perciò l'ho sempre apprezzato.

Josh · 04/02/2015, 19:15

Originariamente Scritto da Stau

E quindi doveva per forza accumulare deficit da paura non solo nel 2009-2010 ma anche negli anni successivi?

Ti faccio notare che anche negli anni 2012-2013-2014, nonostante la ripresa nominale del PIL USA ci fosse già stata e attualmente sia ancora in atto il livello dei deficit è tuttora ben oltre i 400 miliardi l'anno e che il debito pubblico ha continuato ad aumentare anche DOPO la crisi (che verrà usata come scusa per i sostenitori di Obama fino al 2070).

No,sicuramente ha esagerato col lassismo in salsa italiota anni 80'.Ma non mi pare che le sue ricette siano peggiori di quelle di Bush junior,che anzi non aveva neanche una vera linea di politica economica ma semplicemente considerava prioritari altri aspetti della sua amministrazione.

Josh · 05/02/2015, 08:24

Originariamente Scritto da nevearoma

Non ho scritto che è basso ma che si sta riducendo. Credo sia normale che fosse alto nel 2008, cioè nel bel mezzo della peggiore crisi economica della storia americana dagli anni '30.

Certo, è quello che succede dovunque, però non capisco perché se accade in UK - dove il debito assoluto è cresciuto esponenzialmente e deficit e spesa sono più alti del periodo precrisi anche in relazione al pil - tu lo prenda ad esempio di liberismo, mentre gli USA che hanno attuato le stesse politiche, ma in maniera più incisiva, li prendi ad esempio del contrario.

Quoto.