lo so... però voi ce lo vedete un operaio che guadagna a stento 900 euro al mese a rifiutare una linea di governo che gli promette, per citarne una, un reddito minimale anche in caso di perdita di quel lavoro, piuttosto che tanti discorsi legati al debito pubblico, allo spread (comunemente detto :" sindrome da inchinamento verso la Germania") ? ... della serie: "preferisco un provedimento concreto e diretto a me stesso, che tutta una serie di discorsi più indiretti e teorici"
non lo sto giustificando, ma comprendendo, quello si !
Io non lo comprendo neanche.
Perché il collegamento "reddito dato dallo stato anche senza produrre--->soldi ricavati da ulteriore indebitamento, perché da qualche parte le risorse dovranno pur arrivare" mi sembra talmente basilare che credo anche il mio gatto ci arriverebbe.
È come se io, direttore di un'azienda indebitata fin sopra i capelli, decidessi di aumentare gli stipendi ai dipendenti e li faccio stare a casa fermando così la produzione.
Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk
prospetticamente le carte mostrano una potenziale tendenza verso alte potenzialità di prospettiva....
il fatto di essere giunti a "strategie d'emergenza" (chiamiamole così) tipo questa è la spia di una situazione pregressa evidentemente così problematica (per usare un eufemismo) da dover appunto trovare soluzioni d'emergenza nell' immediato, senza pensare alle conseguenze successive...
Diciamo che @meteopalio con le sue affermazioni ci fornito la prova della correlazione(diversa dalla causalità come concetto,lo sanno bene gli anglosassoni) fra condizionamenti legati all'ignoranza dei meccanismi elementari dell'economia e successo dei partiti gentisti.
i meccanismi invece li conosco... se le mie affermazioni per te sono dettate dell' "ignoranza", mi sa che dalla tua selezione se ne salvano veramente pochi !!
forse ti conviene "abbassarti" a discutere ... che dici ?
a proposito di ignoranza: a prescindere da qualsiasi parte politica l' avesse proposto, così da evitare fraintendimenti contro il regolamento, il reddito di cittadinanza non viene elargito "a vuoto" come è stato erroneamente scritto: devi accettare delle proposte di lavoro, non è dunque corretto dire che ti "reagalano soldi"...
Non è quello.E' che con quei soldi si poteva fare altro(sgravi fiscali,intervendo sul cuneo o investimenti in capitale umano,per dirne qualcuno). E' chiaro che sono cose che portano meno consensi sul breve termine(dato anche il livello di ignoranza che c'è in giro).
Io invece comprendo quello che dice meteopalio. La pessima gestione dell'economia di questo governo verrà pagata pesantemente dai ceti popolari, ma siamo arrivati al punto in cui sentendosi abbandonati da tutti si sono rivolti agli unici che mostravano di preoccuparsi dei loro problemi.
Tra quelli presunti competenti (perché poi le loro cavolate le hanno fatte anche loro) che mostrano un nemmeno troppo velato disprezzo per il popolino e i cosiddetti populisti che ostentano la loro appartenenza al popolo e il fatto di metterlo sempre al centro dell'attenzione (anche se poi non fanno realmente i suoi interessi) il popolo si è affidato a questi ultimi. Sinceramente mi avrebbe stupito il contrario.
Chi ha più competenze dovrebbe con tanta pazienza mettersi a spiegare le cose e cercare soluzioni che difendano gli interessi di tutti, se il popolo è povero e ignorante non è rinfacciandogli la sua stupidità che ne riconquisti la fiducia. Veramente è lo stesso errore che fece la Clinton quando chiamò i sostenitori di Trump "bunch of deplorables", è possibile che ci abbia anche rimesso la presidenza con quella frase considerando il risicatissimo margine con cui ha vinto Trump.
Con questa mi beccherò certamente un'altra accusa di cerchiobottismo da Josh, ma anche io trovo abbastanza insopportabile l'accusa di analfabetismo funzionale usata per sminuire gli elettori che supportano questo governo.
aridaje con quest' "ignoranza"...
lo sappiamo benissimo quanto affermi, non è che non lo sappiamo...
ma è una scelta dettata dal trovarsi "alle strette",non dall'ignoranza...
"ignorante" denota un' incapacità di comprendere... invece comprendere comprendiamo eccome, ma se stai coll'acqua alla gola prendi la soluzione rapida, non è che pensi al dopo
Chi ha più competenze dovrebbe con tanta pazienza mettersi a spiegare le cose e cercare soluzioni che difendano gli interessi di tutti, se il popolo è povero e ignorante non è rinfacciandogli la sua stupidità che ne riconquisti la fiducia. Veramente è lo stesso errore che fece la Clinton quando chiamò i sostenitori di Trump "bunch of deplorables", è possibile che ci abbia anche rimesso la presidenza con quella frase considerando il risicatissimo margine con cui ha vinto Trump
esattamente !
direi che qui mi sono state letteralmente anticipate le parole
Segnalibri