e già questo che dici è una contraddizione: l'attuale periodo storico vede molta meno ignoranza rispetto al passato, dunque se mi parli di escludere gli ignoranti, fai una cosa che teoricamente era più consona a 60 anni fa come periodo storico che non ad oggi... ma se non è stato fatto quando (forse) c'era bisogno, tantomeno va fatto adessoe dunque è ancor meno colpa sua, perchè l'ignorante si distingue dall' analfabeta funzionale, in quanto in teoria l'ignorante può informarsi se vuole... l'analfabeta funzionale può rimanere tale anche se volesse andare contro il suo stato (come ho detto in precedenti interventi, può essere analfabeta funzionale- anche se è raro- un laureato)...da tutto questo emerge ancora una volta che trattasi di una forma di "limitazione" troppo diffusa per poter essere riconosciuta un motivo valido ai fini di esclusioni dalle attività pubbliche come il voto... sarebbe oltre che discriminante, umiliante e deprimente... sono esseri umani anche loro, e non sono handicappati al punto che non si renderebbero conto delle limitazioni imposte che vorresti... un disabile viene infatti escluso da molte cose, peccato che o non se ne rende conto o comunque è talmente palese che certe cose non può farle, che non ne rivendica il diritto... ma poi: sai quanti sono analfabeti funzionali !! se a tutti loro fosse impedito di votare, oltretutto sarebbe un sistema elettorale dettato da un' oligarchia, cioè da pochissimi individui, non rappresentativi del nostro paese...Qui non si parla di "ignoranza", semmai di "capacità di capire", che è un filino diverso. L'analfabeta funzionale non sa trarre informazioni da un testo che ha letto. Significa che quel testo, che contiene un'informazione, per lui è solo un insieme di parole e di frasi, ma il messaggio non arriva.vorrà dire che ci sarà qualcuno che glie lo spiega, sai che problema ! qui mi pare si voglia una selezione paranazista che lasci in essere solo un elite di individui "svegli" e intelligenti che capiscono alla prima... secondo questi criteri, metà degli italiani andrebbe censurato... secondo i tuoi ultimi criteri, poi... praticamente tutti gli ultra ottantenni sarebbero analfabeti funzionali...Questo è limitativo non solo nella vita politica, ma anche nella vita di ogni giorno, perchè probabilmente non capisce un libretto di istruzioni, non capisce come aprire una pratica di incidente auto, non capisce come e a quale sportello rivolgersi per una determinata pratica.magari spiegando in termini elementari, accessibili a tutti, ciò che devono fare... magari se coloro che si distinguono dagli analfabeti funzionali invece di starsene sui loro piedistalli scendessero ed avessero la pazienza di spiegare a chi gli ci vuole un po' di più... perchè io stesso se mi parli che so... in "burocratese" stretto, non ci capisco una mazza, ma magari se mi spieghi cosa sifgnifica in termini semplici, io come altri che non capiamo alla prima, capiremo alla seconda, perchè non è che siamo deficienti ...Posto questo, la partecipazione è decisione di chi deve governare. Come possiamo affidare una scelta così pesante a persone che non sono quasi in grado di leggere? A persone che, probabilmente, non hanno neanche capito (perchè non sono riusciti a trarne informazioni utili) i programmi elettorali. A me sembra non solo inutile, ma addirittura pericoloso..
Lo hanno detto in tanti che per un Paese altamente indebitato e con tasse altissime aumentare la spesa corrente in deficit e alzare ulteriormente le tasse significa finire male. E senza burocratese stretto e senza citare la bibliografia dei maestri mondiali di macroeconomia.
Eppure...
E ci sono cose che sono complicate per natura; spiegarle in termini semplici vuol dire svuotarle o addirittura rischiare di stravolgerle.
Oggi peraltro con 60 milioni di economisti e 60 milioni di immunologi e 60 milioni di climatologi perchè mai semplificare.......................
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
eppure fintanto mi parli di questo lo so senza che me lo spieghi
e allora escludiamoli tutti quelli non capiscono... della serie: quando la soluzione è peggiore del maleE ci sono cose che sono complicate per natura; spiegarle in termini semplici vuol dire svuotarle o addirittura rischiare di stravolgerle.
Oggi peraltro con 60 milioni di economisti e 60 milioni di immunologi e 60 milioni di climatologi perchè mai semplificare.......................
Quindi se estendo il tuo stato a "tutti" vuol dire che banalmente di 'sta cosa non frega niente a nessuno. Semplice.
Parliamo quindi d'altro (a questo punto in un altro topic).
Vorrei però far notare che tu hai esordito dicendo, più o meno, che "finalmente c'è qualcuno che pensa ai poveri". E invece quello che sta succedendo è l'esatto contrario: i poveri saranno i primi a subire la conseguenze della prossima crisi. E ci saranno nuovi poveri.
Escludere da cosa? E perchè?
Io so benissimo che quello che penso sia impraticabile e me ne faccio una ragione.
Quindi giustamente ognuno raccoglie quel che semina. Chi può dovrà cercare di pararsi le chiappe meglio che può...
Per la patrimoniale non c'è speranza, ma almeno per il rischio ridenominazione sì.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
E là spunta pure il Brancaccio neo keynesiano che c'è in te
In realtà non è così,secondo me lo Stato dovrebbe avere come priorità l'istruzione delle classi popolari.
E la cultura,con la quale si mangia eccome,se ci sai fare.
Ma proprio per questo il discorso che fa il Bassini è corretto. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa @nevearoma , con cui sono quasi sempre in accordo.
P.s.Ti sbagli, i minori hanno piena capacità giuridica ma non di agire.Grazie a Dio ed ai giuristi di tradizione romanistica,sono nozioni diverse.
Secondo te e secondo me non conta niente. Secondo gli istituti economici mondiali conta già un po' di più.
Ma se ci avessi fatto caso la crescita zero nel 3° trimestre e la perdita di 70K occupati a tempo determinato sono cose già successe, non previsioni.
E secondo te questi 70K che hanno perso il lavoro erano i fortunati ricchi?
O sono fortunati quelli che si stanno già beccando 0.3 punti di rialzo di tasso sui mutui?
L'economia e la finanza sono materie complicate, ma ci sono delle cose che son quasi elementari...
Il diritto ci deve essere. E' il peso che andrebbe tarato.
Ultima modifica di FunMBnel; 14/11/2018 alle 12:24
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Lou soulei nais per tuchi
Anvedi come si allarga il cordone sanitario.
Chissà se capiremo prima che non è "l'Europa", ma sono gli europei "stranamente" uniti in questo caso a dire che siamo dei deficienti e quindi a renderci conto di essere dei deficienti, o se proseguiremo imperterriti nella nostra corsa alla Thelma e Louise...
Son curioso di vedere se questi pazzi furiosi andranno decisi alla distruzione del Paese per mero tornaconto personale (finchè dura...).
Manovra, Ue dura dopo la lettera. Austria: "Favorevole a procedura d'infrazione" - Repubblica.it
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
si perchè in questo paese ci vivono anche loro...
io posso essere d'accordo di escludere dal voto chi è palesemente incapace di ragionare, che non si rende nemmeno conto di votare, ma non chi riesce a raggiungere quel minimo di razionalità tale da saper gestire la propria vita, perchè da quel livello in su sei un essere raziocinante, che di votare gli puo' importare eccome...
magari meno arguto, meno abile, ma sei raziocinante, come tante sono le sfumature di persone a questo mondo, ma che sempre persone sono e come tali vanno trattate
Ultima modifica di meteopalio; 14/11/2018 alle 20:46
Segnalibri