Beh beh... Non è che il cambio a 1.6 fosse necessariamente un vantaggio eh... Era troppo come probabilmente era troppo poco a inizio millennio.
La realtà è che, salvo fisiologiche oscillazioni, dal 2015 a oggi l'oscillazione è stata minima.
Perchè? Perchè la stabilità valutaria conviene a tutti.
I timori di inflazione in presenza di uno shock di offerta non sono del tutto infondati.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
1. Per iniziare questa la dedico a quelli che "il turismo è il nostro petrolio"; iniziamo a capire gli ordini di grandezza
2. Considerato che viaggiano stime da -10% di PIL annuo vuol dire che è gia messo in conto di perdere 2-2.5 volte l'equivalente di tutto il turismo nazionale
3. Il problema è che è un settore particolarmente fragile: fossero tutte catene alla Hilton gli shock, temporalmente sfasati, li assorbi; se sei una piccola struttura e salti in aria non è detto che tu riesca a riaprire; quelli rischiano di essere PIL e "capacità produttiva" perse per sempre.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Mi chiedo: se la produzione non aumenta, tutta questa liquidità che è stata pompata da anni di politiche espansive della BCE alla fine causerà necessariamente inflazione? Voglio dire, a meno di distruggere il denaro, se aumenta l'offerta di denaro (money supply) senza che aumenti la produzione (output), i prezzi necessariamente aumentano?
Vedi a capirci poco di economia cosa scrivo ...
... Non vedo molte alternative a questo punto se non salvare il salvabile per ridurre le perdite. Quantomeno provare a contenere la diffusione dell'epidemia e basarsi sul turismo "nazionale" (perché la vedo dura la riapertura delle frontiere per un po' facendo arrivare tedeschi e statunitensi) in quelle regioni meno bersagliate dal virus... Che allo stato attuale delle cose potrebbero essere alcune del centro sud.
Che poi, con le dovute attenzioni e passato il picco quantomeno i ristoranti potrebbero comunque riaprire, distanziando per bene i tavoli e prendendo altri accorgimenti. Laddove c'è, il costo del servizio al tavolo (il famoso "coperto") verrà incrementato, e se i locali riuscissero a rispettare il distanziamento sociale voglio vedere chi si lamenta...
Inviato dal mio Nokia 3.2 utilizzando Tapatalk
Mi chiedevo anch'io se con i crolli di PIL che si prospettano e la liquidità iniettata nel sistema sarà possibile evitare scoppi inflattivi...
Ultima modifica di asxo.; 04/04/2020 alle 23:05
Inverno 2016/17
16/1 Fiocchi
Sul fatto che dovremmo aumentare l'efficienza di tutto il settore pubblico non ci sono dubbi e questo riguarda anche le inefficienze nella gestione dei dipendenti pubblici. Però non si può nemmeno pretendere miracoli e l'inefficienza spesso deriva dal fatto di essere sotto organico o dalla carenza di investimenti ad esempio nell'IT, senza contare le norme sempre più intricate e incomprensibili.
Il debito comunque con i dipendenti pubblici c'entra poco, non è mai stato una voce particolarmente fuori misura nel bilancio dello stato, a differenza delle pensioni (e comunque la causa principale della crescita del debito negli anni 80 furono errori di gestione macroeconomica). Inoltre allo stato attuale non ci sono margini rilevanti di riduzione di spesa perché gran parte degli assunti ad minchiam risale agli anni 80 ed è già andato in pensione. Bisognerebbe invece iniziare a pianificare seriamente in termini di fabbisogno anziché bloccare le assunzioni in maniera indiscriminata, perché si fanno più danni di quanto si possa risparmiare. Se abbiamo tanti dipendenti nelle amministrazioni fiscali quanto l'Ungheria e continuiamo a ridurli di qualche centinaio ogni anno non lamentiamoci dell'evasione fiscale che non cala.
È da vent'anni che si ragiona sempre sulla spesa pubblica in termini di tagli e mai di efficienza, i risultati sono quelli che vediamo.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di snowaholic; 05/04/2020 alle 01:40
Un vincolo di destinazione mi sembra il minimo. Destinazione che in gran parte sarà tappare il buco gigantesco di entrate fiscali, che in Italia potrebbe arrivare vicino ai 100 miliardi nel 2020.
Mi riesce difficile pensare che si possa riuscire ad inventare nuove spese in un contesto simile, per quanto non si possono porre limiti all'idiozia del nostro ceto politico.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di snowaholic; 05/04/2020 alle 13:00
Segnalibri