Dura salita o "discesa" verso il default?

[FunMBnel]

La cosa preoccupante in tutto questo è il disprezzo per la democrazia di gran parte del partito repubblicano, quando uno dei maggiori partiti non accetta i risultati del voto la democrazia è nei guai.

Infatti il vero punto è proprio questo.
E' proprio vero che certe conquiste sono date per scontate. Farebbe "bene" a qualcuno provare come si vive senza.

[Fabio68]

Ma non si sa ancora niente di questo accordo, si deve vedere se sono stati loro a fare dei passi indietro o l'Europa a fare dei passi verso di loro.

uhm, ho la sensazione che stavolta si siano accorti che non se li filava più nessuno e che avrebbero perso anche i soldi che spetta loro
anche perché gli altri 25 avevano deciso che si evitava l'unanimità

vedremo

intanto, la loro motivazione è sempre stata quella del "do ut des": ti concedo qualcosa se tu chiudi un occhio su i miei aspetti negativi

perciò l'Europa non decolla mai, così si riduce il tutto a un teatrino, a un bazar.
che peccato, una grande idea di 70 anni fa snaturata

[David Gilmour]

I fondi europei mai spesi....

Dei 44 miliardi dell’Europa usati solo 18. Perché non spendiamo questi soldi - Corriere.it

[paxo]

perciò l'Europa non decolla mai, così si riduce il tutto a un teatrino, a un bazar.
che peccato, una grande idea di 70 anni fa snaturata

Già, e poi così facendo anche gli altri stati membri penseranno che possono fare un po' quello che gli pare, tanto non ci sarebbero gravi conseguenze.

[snowaholic]

Infatti il vero punto è proprio questo.
E' proprio vero che certe conquiste sono date per scontate. Farebbe "bene" a qualcuno provare come si vive senza.

Giusto per chiarire di cosa si tratta.

Il Texas (si sono schierati a supporto 18 stati, Trump stesso e 106 membri repubblicani della Camera, mentre 21 stati e 3 territori hanno espresso contrarietà, incluso il repubblicano Ohio) non chiede sia riconosciuta la presenza di massicci brogli elettorali bensì l'annullamento dei risultati perché le procedure utilizzate secondo loro non sono sicure e/o approvate in maniera corretta.

Oltre ad essere una richiesta folle rispetto ai principi federalisti (le corti statali competenti hanno rigettato in blocco tutte queste argomentazioni) ed aprire un potenziale vaso di Pandora di conflittualità tra stati, due aspetti rivelano la pretestuosità del caso.

Primo, se vuoi contestare le procedure lo fai prima delle elezioni e non dopo aver visto che non ti piace il risultato.

Secondo, situazioni analoghe sono presenti in diversi stati vinti da Trump, incluso il Texas ed altri stati che ad hanno supportato questa causa. Annulliamo tutto?

Al netto della vuota retorica quello che stanno chiedendo alla corte suprema è di annullare i risultati che non gli piacciono, una sorta di golpe con approvazione giudiziaria.

Oggi o domani questo ricorso sarà rifiutato all'unanimità dalla corte suprema e sono curioso di vedere cosa succede.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Alessandro1985]

Farebbe "bene" a qualcuno provare come si vive senza.

Ah certo
se è per quello molti sedicenti leader non hanno ancora compreso che la democrazia è la tutela delle minoranze e non l'imposizione delle maggioranze (nella fattispecie, elettorali)
concepire il fatto che, con il suo gioco di pesi e contrappesi, abbia delle conseguenze complesse e sfumate allontana dagli assolutismi che tanto attirano in quanto semplificatori
Facciamo un esempio:
Lorenz ricorda che nella filogenesi ogni organismo complesso contempla un grado di specializzazione che diventa automaticamente regressione dei singoli membri che lo compongono
Così le cellule gangliari che unite forniscono le più alte prestazioni intellettive in natura singolarmente sono decisamente più arretrare di un’ameba o di un paramecio, sanno solo che devono scaricare l'impulso e non possono nemmeno modularlo
Questo “instupidimento” è indispensabile per garantire l’inequivocabilità della tramissione di informazioni, nell’ottica di una redistribuzione del lavoro efficace
Così il soldato semplice deve limitarsi al: "sissignore signore" mentre il fatto che si possa trovare a riflette se un ordine è idoneo andrebbe a complicare l'efficienza del meccanismo a cui è sotteso
Inconsciamente, quanto istintivamente, molte società umane hanno replicato questo processo, ponendo a capo dei propri sistemi complessi un leader che rappresentasse l’unico elemento a cui non era sottesa la perdita di gradi di libertà in nome del funzionamento collettivo, come insegna la Cina maoista. La stessa divisa che ciascuno indossa è tesa alla sottrazione di un fattore di identità personale.
Ma in generale tutti i totalitarismi funzionano su meccanismi on-off.
La storia insegna che questo processo ben collaudato a livello di singolo organismo produce un funzionamento estremamente limitante e notevoli controindicazioni
Lo sforzo che necessariamente dovrà essere ulteriormente implementato in futuro, in sistemi complessi quali le società umane, sarà quello di comporre la necessità di un funzionamento efficiente senza limitare se non addirittura annulare ma gestire e valorizzare la complessità del singolo in funzione della collettività.
E la libertà non ti fotte più
Perchè quantomeno garantisce che se un giorno ti ritrovi a prenderlo in quel posto il responsabile sei comunque tu

scusate l'ot

[Diamandis]

Ricorso bocciato
Il tromba se ne deve andare

[snowaholic]

Ricorso bocciato
Il tromba se ne deve andare

E adesso se la prendono con i giudici della Corte suprema...
Il premio per la reazione più delirante va al capo del partito repubblicano del Texas che chiede la secessione

Contesterranno questa elezione per quattro anni, l'unico dubbio è se questo comportamento avrà un costo elettorale oppure li aiuterà a mobilitare la loro base senza perdere voti tra i presunti moderati.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[asxo.]

Quando una vacca è troppo grossa, tutti la mungono.

Ecco perché vorrei un Europa federale. Chi riceve soldi e non li spende, mi spiace ma non li ha più o ne ha meno. Ha aiuti, li butti nel cesso? Aiutati da solo!

[Diamandis]

E adesso se la prendono con i giudici della Corte suprema...
Il premio per la reazione più delirante va al capo del partito repubblicano del Texas che chiede la secessione

Contesterranno questa elezione per quattro anni, l'unico dubbio è se questo comportamento avrà un costo elettorale oppure li aiuterà a mobilitare la loro base senza perdere voti tra i presunti moderati.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Alcuni dubitavano sulla imparzialità della Corte Suprema, e invece nessuno ha votato a favore ho sentito alla tv. Non ho avuto tempo di approfondire però.
Le istituzioni democratiche e di garanzia devono essere assolutamente rispettate, non solo quando decidono secondo quanto ci si aspetta sennò la convivenza civile finisce. Guai a non fidarsi delle Istituzioni, vorrebbe dire aver già accettato e favorito i risvolti peggiori.