Dura salita o "discesa" verso il default?

**fabry72** · 02/03/2012, 14:41

Originariamente Scritto da zione

Titolo di MF in prima pagina di questa mattina: "Non era il governo dei banchieri ?"

Passato ieri il DL che cancella le commissioni sugli sconfinamenti dai fidi, di contro si e' dimesso tutto il direttivo dell'Abi !

P.S.: faccio comunque anche "mio" il titolo di MF qui sopra riportato, e chiedo altresi' un eventuale commento da chi, anche qui, aveva inizialmente "criticato" (eufemismo..) tale Governo adducendo proprio al fatto che potesse al piu' fare gli interessi delle banche in primis...

Oggi per te e' "la dura salita con l'ascensore".......

**iltempoamartina** · 02/03/2012, 15:34

Ritornando al discorso della democrazia... dicono che abbiamo un governo tecnico e che c'è discontinuità con quelli di prima...ma dico io se davvero sono dei tecnici, perchè nn fanno davvero come i tecnici di tutto il mondo che con dati alla mano si mettono a tavolino e si mettono a ragionare con i tecnici no tav(fior fior di nomi: Luca Mercalli, numerosi prof dei Poli di Milano e Torino,ecc ecc)?

Cioè voglio dire qui è palesemente unilaterale il dialogo...ma in molte cose è così...e idem sta accadendo in Grecia...si prendono decisioni senza nemmeno discuterle con l'altra parte...\fp\

**thunderstorms** · 02/03/2012, 16:01

Vorrei fare una domanda..è possibile che Monti sia stato messo lì solo per fare quello che doveva già essere fatto?
Esempio, il precedente governo ha tagliato l'ICI ma siamo arrivati al punto limite di rimetterla poichè diversamente non si poteva fare.
Per far ciò il precedente governo, con le manovre che ha fatto Monti, avrebbe perso la faccia verso il popolo. Promesse di tagli, meno tasse ecc..ovviamente non rispettate.

Ora è stato messo un team "neutrale" dove il popolo gli potrà tirare qualche bestemmia quando và a mettere la benzina, pagare le tasse a fine mese, ma limitandosi a questo.
Se invece l'avesse fatto una colazione di centro-destra / sinistra avrebbe perso credibilità ed in questo modo potranno ricandidarsi con fiducia alle prossime elezioni.

**FunMBnel** · 02/03/2012, 16:11

Originariamente Scritto da iltempoamartina

si prendono decisioni senza nemmeno discuterle con l'altra parte...\fp\

Purtroppo, si noti la contraddizione, nel nostro caso non è così e l'attuale parlamento continua ad avere voce in capitolo.

**FunMBnel** · 02/03/2012, 16:13

En passant, giusto per non derivare troppo, oggi lo spread ha continuato a ballare tra 308 e 315 circa, quindi attorno ai valori di ieri.
Già il fatto che non ci sia stato nessuno a speculare sui guadagni di ieri e l'altro è un risultato.

P.S.
Dopo aver superato i "cugini" spagnoli nel breve, oggi li abbiamo raggiunti sui decennali.

**Gdr** · 02/03/2012, 21:43

Si, capisco che possa venire il sospetto che Monti sia la copertura per qualche operazione che non riusciamo ad immaginare. E nessuno può negare che ci siano un sacco di cose che a noi bovini non vengono dette. Ma invece di speculare sulle trame oscure e sui complotti da Spectre si potesse per una volta nella storia di questo forum essere positivi ed aspettarsi il meglio da una situazione indubbiamente complessa non farebbe male. Vedere lati oscuri ovunque non è da fighi, non è cool, non è da persone adulte, preparate, scafate. E' da paurosi, talvolta da *******.

**peppo** · 03/03/2012, 06:52

Originariamente Scritto da thunderstorms

Vorrei fare una domanda..è possibile che Monti sia stato messo lì solo per fare quello che doveva già essere fatto?
Esempio, il precedente governo ha tagliato l'ICI ma siamo arrivati al punto limite di rimetterla poichè diversamente non si poteva fare.
Per far ciò il precedente governo, con le manovre che ha fatto Monti, avrebbe perso la faccia verso il popolo. Promesse di tagli, meno tasse ecc..ovviamente non rispettate.

Ora è stato messo un team "neutrale" dove il popolo gli potrà tirare qualche bestemmia quando và a mettere la benzina, pagare le tasse a fine mese, ma limitandosi a questo.
Se invece l'avesse fatto una colazione di centro-destra / sinistra avrebbe perso credibilità ed in questo modo potranno ricandidarsi con fiducia alle prossime elezioni.

In realtà un po' la penso come te.
Il governo sta facendo il lavoro sporco, perchè "si deve fare, e basta". L'avesse fatto o il Berlusconi o il Bersani di turno, gli avrebbero tirato giù la pelle dal culo;
il vero problema è il grassettato,
dove rivedremo ancora i Berlusconi o i Bersani di turno, una volta che il lavoro sporco sarà finito;
ergo, preferisco continuare con queste "lacrime e sangue" che però stanno già cominciando a dare i frutti, piuttosto che lasciare ai figli un futuro con i debiti da pagare di questo paese di imbroglioni.

**Vyborg** · 03/03/2012, 09:34

Originariamente Scritto da peppo

In realtà un po' la penso come te.
Il governo sta facendo il lavoro sporco, perchè "si deve fare, e basta". L'avesse fatto o il Berlusconi o il Bersani di turno, gli avrebbero tirato giù la pelle dal culo;
il vero problema è il grassettato,
dove rivedremo ancora i Berlusconi o i Bersani di turno, una volta che il lavoro sporco sarà finito;
ergo, preferisco continuare con queste "lacrime e sangue" che però stanno già cominciando a dare i frutti, piuttosto che lasciare ai figli un futuro con i debiti da pagare di questo paese di imbroglioni.

Senza il voto di B. e B. e aggiungerei C., il governo M. non potrebbe perpetrare questo lavoro sporco. Quando arriverà il giorno del gran giudizio popolare D.P. e U.B. faranno pesare ai tre moderati porcellin quanto hanno appoggiato. Ecco perchè i tre porcellin stanno ipotizzando la via del montiforever. Procrastinano.

**thunderstorms** · 03/03/2012, 11:54

Originariamente Scritto da Gdr

Si, capisco che possa venire il sospetto che Monti sia la copertura per qualche operazione che non riusciamo ad immaginare. E nessuno può negare che ci siano un sacco di cose che a noi bovini non vengono dette. Ma invece di speculare sulle trame oscure e sui complotti da Spectre si potesse per una volta nella storia di questo forum essere positivi ed aspettarsi il meglio da una situazione indubbiamente complessa non farebbe male. Vedere lati oscuri ovunque non è da fighi, non è cool, non è da persone adulte, preparate, scafate. E' da paurosi, talvolta da *******.

ma mica ho detto che Monti è una specie di agente segreto, ho solo detto che è stato messo lì per fare le cose scomode che altri non avrebbero potuto fare

**iltempoamartina** · 03/03/2012, 13:11

Originariamente Scritto da thunderstorms

ma mica ho detto che Monti è una specie di agente segreto, ho solo detto che è stato messo lì per fare le cose scomode che altri non avrebbero potuto fare

Ma questa è una cosa arciovvia...Marco...

Ovvio che i politici in queste situazioni se ne stanno ben alla larga da metterci la faccia

Il problema grosso è che la percezione della politica e dei partiti da parte della gente come strumento della volontà popolare e come strumento democratico per risolvere i problemi è al capolinea. Ed è bipartisan la cosa.

Insomma in soldoni siamo a ciò che prevedeva B. con la questione morale(fine anni 70) se non si fossero presi provvedimenti seri.