Dura salita o "discesa" verso il default?

[and1966]

Neanche più tra i primi 30...all right!
Italia, benessere e calcio peggio del Costa Rica - Attualità - Investireoggi.it

Sarà contento Kelvin .....

[and1966]

Hai voglia. Cominciano i trasferimenti, demansionamenti , prima o poi uno cade.

Non esistono TdC ai livelli dela media degli italiani dirigenti /capi in nessuna parte della Via Lattea ......

L' art. 18 in sé non vale un fico, é il potere di deterrenza verso la caxxonaggine dell' imprenditorucolo italiota medio la sua vera funzione (ps: non sono della CGIL)

[Matteo C.]

Matteo, però non è che possiamo avere sempre la botte piena e la moglie ubriaca, non sempre è possibile trovare subito un impiego nel proprio campo, specialmente ultimamente

Ma per carità, tu e gli altri avrete anche ragione su questo, ma io non cambio idea di un millimetro.
Perchè si deve affrontare il problema togliendo diritti a quei pochi che ancora li hanno? Forse "per estendeli anche a chi oggi non li ha" (cit.)? E allora come me lo spiega, Matteo di Nazareth, la sua decisione di togliere l'art.18 SOLO ai nuovi assunti, creando così l'effetto contrario, ossia aumentando ulteriormente il divario tra chi già lavora e chi no? E' evidente, credo, di fronte a due contratti indeterminati, uno "vecchio" con art.18 ed uno "nuovo" senza, chi sarà mandato a casa. E questo me lo chiamano "estensione delle tutele"???
Dai su, è assurdo tutto questo...senza considerare che, anche ad art.18 vigente, in caso di REALE crisi o necessità vedo che in questi anni le aziende non hanno avuto problemi a spedire a casa chi era "di troppo"...
...però - senza entrare in politica - quando 11 anni fa la stessa proposta era venuta da "un'altra persona" (...), erano in 3 milioni in piazza! Oggi invece va tutto bene, la soluzione unanimemente accettata è quella di piegarsi ad un'ulteriore precarizzazione? Le idee ebeti restano ebeti indipendentemente da chi le propone, eh...!

[FunMBnel]

E allora come me lo spiega, Matteo di Nazareth, la sua decisione di togliere l'art.18 SOLO ai nuovi assunti, creando così l'effetto contrario, ossia aumentando ulteriormente il divario tra chi già lavora e chi no?

Ma questo è facilissimo: oggi un giovane preparato scappa dal Paese appena può che rimane pieno di vecchi; che votano esattamente come i giovani, ma son di più e saran sempre di più.
Siam sempre parlando dello stesso film per cui una sacrosanta riforma delle pensioni basata sul contributivo vale solo per le nuove contribuzioni...
Parlando invece di fenomeni sindacali adesso va molto di moda la posizione della CGIL; a me invece che piacciono le cose "di nicchia" nonchè i discorsi previdenziali vorrei che qualcuno mi spiegasse la dinamica salariale di Bonanni (che ha portato poi al suo attuale assegno pensionistico).
Strano che l'Italia vada come va...

[FunMBnel]

La domanda che mi faccio io è: ma è l'essere calati nel ruolo che trasforma anche personalità di spicco in autentici dementi?

Padoan il sessantottino | Phastidio.net

Comincio davvero a pensare che non ci sia più speranza.

[asxo.]

L' art 18 è allo stesso tempo un falso problema e una falsa soluzione. Come qualcuno ha detto in precedenti post, come fai a riformare il lavoro se prima non riformi tutto il resto? A me sembra che si stia parlando di aria fritta, come spesso succede nel nostro Paese.

[Fabio68]

Keynes è vivo e lotta insieme a noi

L'austerity non abita in Germania. Schaeuble annuncia 10 miliardi di investimenti - Repubblica.it

trema Federico (Stau), ultimo paladino dell'austerità sul pianeta Terra!!!

[MavriK]

uè ero rimasto indietro.. non sapevo la fine fatta da cottarelli (si dai quello della spending review) ecco perchè non sentivo più parlarne.. stessa sorte del suo predecessore bondi

ma in fondo cosa volete che sia il 25,5%

[EnnioDiPrinzio]

mah io direi che tra poco .....vedremo calare le scialuppe.Ma i posti non basteranno per tutti....si salveranno i soliti.

[Ilio]

ma quello che vorrebbe ridursi il vitalizio e non può farlo per legge?!