In che senso? Il PIL sarà sempre maggiore dei redditi, date le sedi di grosse aziende, multinazionali, etc. Poi le differenze spesso enormi che si trovano in zone come la stessa Milano, ecco, quello sicuramente non è buona cosa, ma d'altra parte se il reddito viene aspirato dalla tassazione allora il tutto è purtroppo nell'ordine delle cose...
Il petrolio del Mare del Nord è costoso da estrarre ed in costante riduzione, anche se sono pochi (ca. 5milioni) fossi negli scozzesi, non ci farei troppo conto...
UK North Sea Oil Production Decline | Energy Matters
Non dico che non ha senso: dico che è poco coerente fare la "guerra" ad uno stato "secessionista", invocando un'altra secessione. Occhio per occhio, non è proprio il massimo livello della civiltà... Fermo restando che io sarei per la "libera scelta" in tutti i casi.
Ammesso che gli scozzesi vogliano veramente rientrarci, nell'UE, cosa su cui ho più di qualche dubbio.
Credo che a tutti sia sfuggito che la priorità per l'SNP e gli scozzesi, indipendentisti e non, non è appartenere all'entità politica UE, cosa di cui non frega sostanzialmente nulla a nessuno e a cui anzi molti si oppongono attivamente, bensì:
1) non essere controllati da Londra
2) mantenere l'accesso al mercato unico.
La gente in Scozia non ha votato Remain perché volesse effettivamente rimanere all'interno dell'UE ed eventualmente far parte di una futura UE federale, ma perché voleva utilizzare il voto come arma politica e per inviare un segnale a Londra. A mio avviso una Scozia indipendente cercherebbe probabilmente l'accesso all'EFTA o comunque un accordo in stile norvegese, tanto a differenza dell'Inghilterra non si fanno problemi per la libera circolazione.
Dipingere gli scozzesi come dei lungimiranti europeisti a cui vengono tarpate le ali dagli inglesi è estremamente riduttivo e fuorviante.
L'UE è utilizzata come sponda a cui appoggiarsi per ridurre il controllo inglese ed ottenere maggiore autonomia. Se la Scozia raggiungesse l'indipendenza probabilmente l'UE perderebbe gran parte del suo appeal ed anzi diventerebbe un fardello abbastanza inutile.
Ultima modifica di nevearoma; 15/03/2017 alle 12:20
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Non credo che sia affatto così facile come sembra. E' vero ma anche molto più semplice il caso contrario, con tutti quei territori danesi, francesi ed appunto britannici extra-UE. Ma una "regione" dentro la UE, con lo stato principale fuori, creerebbe un precedente difficilmente gestibile e ad es. diventerebbe subito un hot spot per contrabbando di merci e persone.
Nessuno che pensi a Gibilterra isolata e "circondata" come mai dopo il 1945?
Segnalibri