Devo dire che da noi qualcosa si riesce sempre a vendere, poiché il Lazio Sud dista 80/90 km da Napoli e chi è dell' hinterland napoletano tende a trasferirsi sempre verso la Ciociaria o la prov di Latina (lo fa anche qualche romano).
Presumo che però i prezzi delle case siano abbastanza bassi, per il discorso fatto prima.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Capito capito, ma ricordo che anche su questo 3d fino a non molto tempo fa si diceva di tassare rendite e patrimoni invece di tassare ulteriormente i redditi
Prima di tassare qualcosa - qualsiasi cosa - sarebbe bene però conoscerlo bene.
Da quanti anni si vocifera di una riforma catastale?
Ecco, che si faccia una riforma catastale seria e come si deve, poi si può anche prendere in considerazione il tassare i patrimoni immobiliari (anche se, ripeto, come idea di fondo mi piace poco, perchè il pos***** di un immobile non vuol dir assolutamente disponibilità liquida).
Il problema nostro è, alla fine, sempre e solo uno, e si chiama pensioni.
Abbiamo migliaia e migliaia di pensionati andati in pensione con 20 anni di contributi e un bell'orologio d'oro, col sistema retributivo, e che adesso sono in pensione da 20-30 anni e se la godono in scioltezza depauperando uno Stato al collasso.
Vogliamo uscirne? E allora basta, non ci sono diritti acquisiti: domani ricalcolo di tutte le pensioni, e metodo contributivo per tutti dal mese prossimo: ciascuno prende solo ed esclusivamente quel che ha versato, come è giusto che sia, e gli altri si attacchino. Ha versato in modo da avere 2.000 euro di pensione al mese? Te li meriti tutti, fino all'ultimo centesimo. Hai versato in modo da averne 200? Te ne prendi 200 e zitto, pedalare. Se finora hai preso anche solo 500 euro di pensione, ebbene, già 300 li hai rubati ogni mese, ed è già tanto che non li chiediamo indietro.
Ma a far questo discorso si prenderebbe forse l'1% dei voti, quindi, visto che siamo in campagna elettorale perpetua, è una cosa che non si farà mai.
Si facesse così vedi che non sarebbe necessaria nessuna patrimoniale, nessuna manovra, manovra bis o contromanovra. Non so voi, ma io sinceramente sono piuttosto stufo di dover lavorare per 50 anni della mia vita e prendere poi 300-400 euro di pensione (col retributivo, beninteso, perchè oltre non si andrà) per mantenere gente che ha lavorato meno di me, che è in pensione da vent'anni e che - oltre il danno la beffa - spesso continua a fare lavoretti quà e là per "arrotondare" una pensione che non gli spetta minimamente. Ma quale colpa devo scontare? Non sono mica un martire, nè è giusto che si giochi col mio fondoschiena. Quindi iniziamo a fare un pò di austerity in questo campo, e vediamo poi se non quadrano i conti.
Lou soulei nais per tuchi
Esatto.
Rendite e patrimoni INVECE dei redditi, ovvero spostare parte dell'imposizione dai secondi ai primi.
Non redditi e risparmio (le cassette di sicurezza... ) e consumi (IVA al 147%...) e mo' pure i patrimoni... E d'altra parte anche il neo-presidente Consob al suo primo discorso ha detto che il risparmio degli italiani sostiene il debito pubblico... Pronte le mutande d'acciaio?
Poi un giorno magari riparleremo di cosa sia un'economia socialista se non socialista reale e di chi sono i suoi migliori interpreti.......
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
No, ma perchè dici questo?
Non sarà perchè in Italia si spende il 16% del PIL in materia contro, che so, il 10-11% della Spagna (dove chiaramente tutti i pensionati moriranno di fame)?
O perchè per le stesse previsioni di questo governo si potrebbe salire al 20% nei giro di non tanti anni?
Non sarà mica molto spendere esattamente il doppio di un partner paragonabile?
Ma secondo me se non si cresce è colpa dell'Euro...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Se ci addentriamo nel discorso pensionistico dovremmo aprire una discussione a parte...
Una cosa è spostare l'imposizione verso rendite e patrimoni, una patrimoniale straordinaria per abbattere il debito è completamente diversa.
Una patrimoniale una tantum non potrebbe comunque abbattere il debito in maniera significativa e avrebbe molte controindicazioni. L' imposizione ordinaria su rendite e patrimoni invece è stata già aumentata, l'IMU sulle seconde case è già pesante, che i 4 miliardi annui utilizzati per eliminare l'IMU sulla prima casa siano stati una pessima scelta lo abbiamo sempre detto. Sulle rendite finanziarie l'aliquota è passata dal 12.5 al 26%, difficile andare molto oltre.
Resterebbe solo la possibilità di una tassa sui grandi patrimoni come quella francese abolita da Macron, ma anche da loro portava pochi miliardi.
Ci sarebbe certamente spazio per migliorare la struttura del sistema fiscale italiano, ma questo ha poco a che vedere con il patrimonio degli italiani.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Eh lo so, eppure è proprio sulle pensioni che bisognerebbe mettere mano, tutto il resto (patrimoniale, aumento IVA & co), oltre ad essere palesemente dei palliativi, hanno un unico effetto: quello di deprimere ulteriormente i consumi.
Ben vengano i tagli agli sprechi alle Pubbliche Amministrazioni, ci mancherebbe, ma finchè non mettiamo mano alle pensioni continueremo a sprofondare nella melma.
Cosa dobbiamo aspettare ancora?
Lou soulei nais per tuchi
Lou soulei nais per tuchi
Segnalibri