Attenzione che oggi sul maggior quotidiano tedesco esce un importante statement di scienziati, banchieri stessi, imprenditori e pure ricercatori di ambito umanistico a favore degli euro-Coronabond
Corona und Wirtschaft: Autoren fordern Corona-Bonds - Wirtschaft - SZ.de
Chiariamo: per me, data la situazione eccezionale, servono misure eccezionali; per cui il ricorso al debito, sotto un rigido controllo del suo utilizzo, diviene giustificato. Un rigido controllo per evitare casi-Alitalia o assunzioni pubbliche ad libitum, non certo per togliere i "food stamps" ai poveracci o impedire assunzioni di medici ed infermieri. In questo senso, la garanzia europea sul debito italiano conviene anche a tedeschi ed olandesi. Dobbiamo però chiarire a noi stessi come ci stiamo presentando:
1- con un serio piano finanziario ed evidenziando i benefici di un salvataggio del sistema-Italia, per tutta l'Europa;
2- sullo stile "venditore napoletano di calzini" (mi scuso con i napoletani/campani del forum, ma purtroppo vengono proprio da lì) e magari pretendendo anche ciò che non ci è dovuto.
Abbiamo credibilità? Poca e da lunghissimo tempo, e salvo eccezioni, non abbiamo mai fatto molto per guadagnarne. Tra l'altro, se una volta la "destra politica" era il baluardo del rigore (dall'800 fino a fine '900), se una volta la "sinistra" poteva comunque riconoscersi in Prodi e Amato, se tra 1996 e 2008 eravamo riusciti (ed in maniera di fatto bipartisan) a riportare i conti pubblici sotto controllo (pur restando ben oltre i parametri europei), dal 2009 ad oggi è andato come direbbero a Genova "tutto a bagasce" per varie ragioni che è troppo lungo discutere. Nemmeno Keynes era per fare debito sempre, comunque e senza controllo, questa è una balla che si sono inventati politici irresponsabili e cittadini senza contatto con la realtà dei conti pubblici; il limite europeo del 60% è sicuramente arbitrario e non ha particolari ragioni tecniche, ma ci avrebbe oggi permesso un ampio margine di intervento pubblico ad un costo molto contenuto. Guarda caso, quel che possono fare nel Nord Europa.
Su questo hai ragione da vendere. Andava bene, forse..., quando si era in pochi e tutti "uguali".
Poi è vero che non vale per tutto, però... Una qualsiasi regola che preveda l'unanimità è la garanzia della stasi eterna.
Poi però mi piacerebbe sentire i pianti greci in caso di decisioni a maggioranza che, magari per davvero, vadano contro una prerogativa nostrana...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Magari fosse...
La realtà è che grazie all'impegno formale di entrata nella moneta unica il rapporto debito/PIL ha iniziato a scendere decisamente più per il calo degli interessi passivi che per meriti particolari. Meriti, qualcuno c'è, che sono finiti nel 2000 (ricordo ancora qualcuno dei governi dell'epoca vantarsi di aver tenuto la spesa pubblica sotto controllo; beh... Tenere inalterato il rapporto spesa/PIL quando il PIL cresce, e pure a ritmi piuttosto sostenuti, non è tenerla sotto controllo; è sperare che la crescita resti sostenuta per sempre...).
Nulla in confronto con quanto accaduto dal 2001 al 2005: nonostante la spesa per interessi ai minimi storici per il periodo, ci siamo bruciati questo bonus: nel 2005 per la prima volta da una decina d'anni il debito ha ricominciato a salire, prima di scendere nuovamente al minimo, relativo, del 2007.
Ma la possibilità di "parare le sfighe" ce la siamo giocata proprio in quegli anni.
Oggi francamente non ho idea di come uscirne; in particolare finchè gli ambasciatori son questi...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
L'avere alle spalle un'istituzione credibile che garantisce una valuta credibile, e non una di cialtroni che garantisce pezzi di carta straccia.
Così per essere brevi.
Se avessi dei dubbi basta che vai a vedere l'andamento di spread e tassi reali giusto un anno e mezzo fa quando nella stanza dei bottoni c'erano quelli che straparlavano di uscire... N.B. Parlavano, in modo neppure troppo convinto e a voci alterne, di uscire.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Quindi per te l'UE nasce per accollarsi i debiti altrui?Quale articolo del Trattato lo prevederebbe?
Comunque ti ha risposto efficacemente il Bassini: senza una BCE dietro,con la sua autorevolezza che le deriva dall'aver dietro 19 Paesi, saremmo da un pezzo un'Argentina del 2001 ma senza soia.
Eppure,ancora si leggono queste affermazioni del tipo"ma l'UE in fondo a che serve?".
Segnalibri