Assegno unico per i figli a carico (fino ai 21 anni): oggi il via libera del Senato - Tgcom24
giusto per parlare di attualità, assomiglia molto alla politica francese ad esempio (sempre molto spinta sul sociale). 200-250 euro al mese per molte realtà possono fare la differenza, secondo me è una gran cosa.
Si vis pacem, para bellum.
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Gli USA liberismo totale? Per me hai una concezione della realtà americana completamente distorta. Non siamo nel 1921 (purtroppo, per certi aspetti)...
Tra l'altro quella che le persone senza assicurazione sanitaria (cioè praticamente nessuno) vengano lasciate morire in strada è la solita bufala che ormai gira da anni.
Già nel 1986 una legge, tra l'altro fatta da un governo neolibbbberista terribile come quello di allora, impose l'obbligo di fornire cure di base e assistenza ad ogni persona residente nel suolo americano.
Con Obama inoltre la possibilità di ottenere l'assicurazione sanitaria è stata estesa a tal punto che oggi praticamente nessuno ne è esente.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Finalmente, dopo secoli ci arriviamo anche noi.
Anche se ho grossi dubbi sugli importi effettivi.
Senza contare che i primi 3 anni solo di nido prendi quasi quella cifra anche con un reddito medio/alto.
Ma almeno sarà una cosa unica automatica, invece di bonus nido, bonus nascita, ANF, etc.
Residenza: Altavilla Vicentina (VI)
Lavoro: Brendola - casello di Montecchio Maggiore (VI)
http://meteoaltavillavicentina.altervista.org/
Che è quello che raccontavano i russi prima e i russi comunisti poi...
E chi la stabilisce la quota adeguata per la "vita decorosa"?
E cos'è una "vita decorosa"?Allora... Visto che i contributi previdenziali sono imposti per legge esattamente come le tasse o mi togli i contributi previdenziali o finchè me li fa versare poi mi restituisce una pensione corrispondente.
Quello è il concetto di "decoroso", nonchè di "equo". Io verso 100 e tu mi ridai 100, non 200, non 50.
200 e 50 sono esattamente FURTI: il primo a danno della collettività, il secondo a danno mio.
L'unica cosa amorale è obbligarmi a versare una quota di "10000" Euro al mese di pensione e poi restituirmene "1000".
Anzi no... Non è l'unica.
C'è sempre quell'altra: ovvero io ho versato 100 e oggi ricevo 500.
E invece sì, e senza manco rendertene conto.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Se fosse il risultato di un'analisi statistica sarei ovviamente d'accordo, ma nei 2 post che ho contestato non si parla di distorsioni da retributivo, ma di "cifra amorale" tout court, il che è un'espressione tipica delle mentalità di ultrasinistra italiana che alberga persino nella sedicente estrema destra...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Buona domanda... Sai che non lo so? @snowaholic ?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Attendo di vederlo in atto. Sono sicuro che si possa fare, ma anche sono curioso di vedere come andrà a scontrarsi con la "multiforme e cangiante" normativa attuale (in realtà, per lavoro, sono impaurito).
Certamente sono strade da perseguire, anziché erogare soldi in mille dispersivi rivoli, vediamo.
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Tutte le pensioni con il retributivo è distorsione, non credo che ci siano pensioni con il retributivo che sono congrue con i versamenti effettivamente versati.
Così come si possono prendere anche 20000 euro di pensione al mese, a patto che siano stati versati effettivamente i contributi, il problema è che ci sono troppe pensioni che non sono state coperte dai contributi versati e sicuramente c'è un grossa disincronia con tutti i liberi professionisti che non prendono pensioni adeguate rispetto ha quanto versato(eccetto chi non li ha mai versati e si prende la pensione si vecchiaia)
Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk
In generale ci sono, in questa pagina si possono ricercare i vari benefit per ogni Paese dell'unione europea.
Your rights country by country - Employment, Social Affairs & Inclusion - European Commission
Cambiano importi e condizioni (il nostro sistema è piuttosto generoso anche in questo) ma praticamente tutti hanno strumenti di quel genere.
Però queste differenze spiegano in minima parte la maggiore spesa pensionistica in proporzione al PIL rispetto alla Germania (la Spagna ha un enorme vantaggio demografico rispetto a noi), il problema maggiore per noi sono gli importi delle vecchie pensioni che peraltro non si riescono a diluire con la crescita dell'economia come avviene in altri paesi. Visto che le pensioni di solito sono indicizzate all'inflazione e non al PIL, se il PIL cresce il peso relativo delle vecchie pensioni cala di conseguenza. In Germania il PIL reale pro capite è cresciuto del 25% dal 2000 al 2019, da noi è calato del 4%.
Se da noi c'è la percezione che ci sia stata chissà quale austerity è perché abbiamo dovuto comprimere la spesa molto più degli altri, visto che le entrate in termini reali sono stagnanti.
Ultima modifica di snowaholic; 31/03/2021 alle 12:56
Segnalibri