Evoluzione della crisi ucraina

[Gianni78ba]

...boh!?....io andrò sempre in quella direzione però vedo che si continua ad allontanare, forse per paura, la minaccia atomica..........non si può fare la terza guerra mondiale con putin perchè quello non la fa nemmeno partire in quanto scatena subito la fine del mondo....lui ormai è un dead man walking (e lui stesso lo sa benissimo) e quindi piuttosto di fare la fine di hitler (spararsi in testa in un bunker come un topo) fa saltare tutti per aria..............la cosa logorante è che c'è solo da aspettare il quando.......

Ti stai rovinando la salute per nulla.

Le uniche conseguenze che avremo saranno economiche e se ne accorgeranno i soliti noti, cioè precari e simili. E bisogna pure vedere quanto dureranno, magari relativamente poco, il tutto strettamente legato all'inflazione.

Morte distruzione e radiazioni rimarranno confinate all'ucraina. Ennesimo agnello sacrificale.

Il passaggio che vedi tu diretto all'olocausto nucleare non è possibile. Se si arriva all'uso dell'atomica sarà su territorio non NATO e limitato (ci sono i riferimenti nel mio post di sabato riguardo la dottrina militare russa rinnovata a giugno 2020 che spiegano cosa avverrebbe). Necessariamente non ci sarà una escalation ma il totale embargo al quale nemmeno la cina potrà sottrarsi. Sarà (nel caso) come staccare la spina ad uno in coma.
Ovviamente le conseguenze però solo economiche le avremmo pure noi.


aggiungo un'altra cosa:
è ormai chiaro che la NATO NN farà no fly zones e si è raggiunto una sorta di equilibrio del conflitto rispetto agli attori esterni ed ogni giorno che passa il potenziale da notizia da prima pagina decresce per macabra ironia all'aumentare dei morti

[Alesa]

un vecchietto con l'arsenale nucleare più grande del mondo....

....Con un esercito da pietre e bastoni. La Francia da sola potrebbe tranquillamente fare alla Russia un c..o a padella. Senza troppe minacce, ma con un esercito che ne vale il triplo dei Russi

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[FunMBnel]

va a finire che quei caxxoni di americani ci fanno saltare per aria a noi europei...

Perchè a noi? Loro no?

.....ma stare un pò più zitti no?? o per lo meno non dare del f....o di p.....a al russo in piena conferenza stampa mondiale.....

Stare zitti di fronte a quel che è successo e si sente giornalmente anche no.
Usare invece il termine "criminale di guerra" prima che uno sia dichiarato tale non è furbissimo. Ma va detto che non era una sede diplomatica.

[FunMBnel]

un vecchietto con l'arsenale nucleare più grande del mondo....

Ripeto ancora una volta: il concetto di M.A.D. ce l'hanno chiaro tutti quanti.
E qualora Putin si fosse talmente rimbecillito da averlo dimenticato dubito che sia lo stesso per tutta la catena di comando.
Non funziona esattamente che uno si alza e dice "lanciamo tutti i missili nucleari che abbiamo" e questi partono...
Fermo restando che visto lo stato dei mezzi convenzionali qualche dubbio sull'effettiva efficienza pure dell'arsenale nucleare è lecito.

[Gianni78ba]

Animated Chart: Nuclear Warheads by Country (1945-2022)

[wtrentino]

Io sono dell’idea che Biden quella affermazione poteva risparmiarsela. Allora, tutti stanno cercando di appigliarsi al primo spiraglio diplomatico per evitare quantomeno che il conflitto si allarghi fuori dall’ucraina, e sto qua se ne esce con un insulto pubblico a un leader che non si sa dove vuole e può andare a parare, di cui non si sanno bene le sue condizioni di salute psichica e pertanto se è capace o meno di fare azioni avventate e gravi al primo tocco di “nervi scoperti”.

Queste sono solo provocazioni (per quanto dicano la verità, per inciso) che sarebbe opportuno non ci fossero, si può rispondere in modo fermo e deciso senza arrivare a insulti personali (come è stato fatto, peraltro). non so come funziona il mondo diplomatico ma così non fai altro che chiudere porte. Non è che prima insulti, e poi puoi aspettarti che il giorno dopo gli aggressori si siedano a un tavolo con te almeno per arginare un minimo l’escalation su larga scala accettando le tue condizioni, per quanto nel torto siano.

Per me Biden non è un personaggio all’altezza della situazione. È meglio Macron, a questo punto.

[Bruste]

A mio parere, e quindi conta pochissimo, seguendo solo la logica se penso al rischio di arrivare all'uso di armi nucleari da parte russa, lo immaginerei più probabile su suolo Ucraino, che non in Europa/NATO. E comunque limitato a qualche città simbolica, una o due basterebbero

Sarebbe atroce. Nella lucida follia russa sarebbe l'extrema ratio per piegare ed annichilire il popolo Ucraino e non rischiare di impantanarsi più del dovuto, l'Ucraina a quel punto si piegherebbe al volere russo.
Sarebbe un segnale chiaro alla NATO...

In ogni caso, credo anche che sia una possibilità molto, molto REMOTA.
Di sicuro non avviserebbe prima, nemmeno se lo facessero su suolo europeo/NATO....

[Bruste]

Animated Chart: Nuclear Warheads by Country (1945-2022)

In pratica.... I Paesi che contano.

[Andrea92]

Io sono dell’idea che Biden quella affermazione poteva risparmiarsela. Allora, tutti stanno cercando di appigliarsi al primo spiraglio diplomatico per evitare quantomeno che il conflitto si allarghi fuori dall’ucraina, e sto qua se ne esce con un insulto pubblico a un leader che non si sa dove vuole e può andare a parare, di cui non si sanno bene le sue condizioni di salute psichica e pertanto se è capace o meno di fare azioni avventate e gravi al primo tocco di “nervi scoperti”.

Queste sono solo provocazioni (per quanto dicano la verità, per inciso) che sarebbe opportuno non ci fossero, si può rispondere in modo fermo e deciso senza arrivare a insulti personali (come è stato fatto, peraltro). non so come funziona il mondo diplomatico ma così non fai altro che chiudere porte. Non è che prima insulti, e poi puoi aspettarti che il giorno dopo gli aggressori si siedano a un tavolo con te almeno per arginare un minimo l’escalation su larga scala accettando le tue condizioni, per quanto nel torto siano.

Per me Biden non è un personaggio all’altezza della situazione. È meglio Macron, a questo punto.

Mi trovi d'accordo sul fatto che non bisogna forzare i toni delle dichiarazioni in questo caso, però anche con la diplomazia più soft non si sono ottenuti risultati. Vedi Macron che è il leader dei paesi occidentali con cui ha avuto più contatti ma anche il cancelliere Scholz, l'ex cancelliere Schroder, Erdogan e compagnia bella. Ma non sembra sentirci, poi è anche da vedere come realmente sta dal punto di vista fisico e soprattutto psichico, fattore non da trascurare quest'ultimo ma ovviamente non filtra nessuna notizia a riguardo.

[Nico]

20.11 Usa: "Faremo avere all'Ucraina i sistemi anti-missili di cui ha bisogno"

"Stiamo lavorando per far avere all'Ucraina i sistemi anti-missili di cui ha bisogno, inclusi quelli di fabbricazione sovietica e gli S-300". Lo ha detto il portavoce del dipartimento di Stato americano Ned Price in un briefing con la stampa.