Evoluzione della crisi ucraina

[nago]

...e 8

Alexander Subbotin, l'ex manager di Lukoil muore durante una seduta da uno sciamano per curare una sbornia con il veleno di rospo - Il Fatto Quotidiano

E cosa ci sarebbe di strano? non mi dite che non vi fate curare dagli sciamani con veleno di rospo ...

[alexeia]

...e 8

Alexander Subbotin, l'ex manager di Lukoil muore durante una seduta da uno sciamano per curare una sbornia con il veleno di rospo - Il Fatto Quotidiano

...beh, si dimostrano piuttosto fantasiosi...

uhmmm... rito sciamanico con veleno di rospo per rafforzare il sistema immunitario... potrebbe funzionare anche per i nostri no-vax...

[Tarcii]

...e 8

Alexander Subbotin, l'ex manager di Lukoil muore durante una seduta da uno sciamano per curare una sbornia con il veleno di rospo - Il Fatto Quotidiano

No vabbè ma di tutti i modi che c'erano, proprio questo? Cioè, praticamente ce lo stanno dicendo che lo hanno fatto fuori, senza nemmeno preoccuparsi di dare una motivazione non dico credibile, ma almeno non ridicola.

[Lou_Vall]

@Lou_Vall
Xi a Scholz: "Sosteniamo l'autonomia strategica dell'Ue"
Cina e Ue sono partner strategici globali e sono un'opportunità l'una per l'altra con interessi comuni che "superano di gran lunga le differenze". Pechino, ha affermato il presidente Xi Jinping in un incontro virtuale col cancelliere tedesco Olaf Scholz, "sostiene l'autonomia strategica dell'Ue. Le relazioni Cina-Ue non sono mirate contro qualcuno, non dipendono né sono controllate da terzi. Si tratta di un consenso strategico a cui entrambe le parti dovrebbero aderire a lungo". Xi, nel resoconto del Quotidiano del Popolo, ha aggiunto che le parti "dovrebbero aderire a una prospettiva dialettica di lungo termine".

Tra le righe "Smarcatevi dagli Stati Uniti", ecco, questo il messaggio
Non mi sembra un gran passo in avanti sinceramente. Soprattutto contando il fatto che è detto da chi sta aiutando la Russia a minare la stabilità europea. Eh beh.

[SsNo]

Non è detto.
Il punto è che non so quanto convenga che si lascino del tutto gli USA per mettersi con la Cina

E chi ha parlato di lasciare gli USA per mettersi con la Cina? Xi Jinping ha detto una cosa diversa

[ale97]

Giustamente non tutte le persone possono mettersi controllare, però i giornalisti dovrebbero farlo, anziché scopiazzare dai colleghi senza ritegno e senza fare alcuna verifica. Sarei curioso di sapere chi per primo ha pubblicato questa roba in Italia, ho il sospetto che non si stata una svista in buona fede, poi gli altri sono andati dietro come pecore.


Chi si occupa di questi temi però avrebbe dovuto capire che non era una notizia credibile, invece sono andat avanti una giornata intera a ricamarci sopra.

Parli di quelli che qualche giorno fa hanno riportato un articolo con il titolo sbagliato solo perchè aveva sbagliato l'ANSA per prima ("muore a 789 anni Lino Capolicchio"), senza controllare proprio nulla e condividendo la notizia come se la testata giornalistica fosse un profilo social.

Oppure quelli che nel 2020 hanno condiviso in massa la fake news di Saolini sul cinese diventato nero.

[snowaholic]

Alla fine questo 9 maggio è arrivato e Putin ha fatto un discorso estremamente difensivo, in cui si è preoccupato soprattutto di giustificare la scelta di andare in guerra con la scusa che l'Ucraina e la Nato stavano preparando un attacco.


Nessun tentativo di rivendicare i risultati ottenuti come una vittoria ma nemmeno invocazioni di mobilitazione per rinforzare l'esercito russo in Ucraina. Probabilmente cercheranno solo di difendere le zone già conquistate, contando solo su minimi rinforzi di volontari e mercenari.


Inoltre non si è visto il capo delle forze armate Gerasimov, a questo punto sembra molto probabile che fosse stato realmente ferito in Ucraina nell'attacco costato la vita ad un altro generale.


Realisticamente nelle prossime settimane vedremo una prosecuzione della guerra senza troppi scossoni, con gli ucraini che cercano di andare al contrattacco e i russi sulla difensiva.


In questi giorni la situazione è rimasta di stallo in Donbass con minimi avanzamenti dei russi, mentre gli ucraini sono avanzati nettamente nell'oblast di Kharkiv, bloccando peraltro il famoso tentativo di accerchiamento del Donbass. Ci sono anche notizie non confermate di una avanzata ucraina nell'oblast di Zaporizhzhia, di entità non ben definita.

[snowaholic]

Parli di quelli che qualche giorno fa hanno riportato un articolo con il titolo sbagliato solo perchè aveva sbagliato l'ANSA per prima ("muore a 789 anni Lino Capolicchio"), senza controllare proprio nulla e condividendo la notizia come se la testata giornalistica fosse un profilo social.

Oppure quelli che nel 2020 hanno condiviso in massa la fake news di Saolini sul cinese diventato nero.

Quelli esattamente.

Proprio perché sono ben prevedibili non è così difficile far girare deliberatamente disinformazione, basta che qualcuno metta in giro una notizia abbastanza appetibile e può star certo che la copieranno tutti.

Ma devo ammettere che mi ero illuso di trovare un minimo di etica professionale in piu tra i giornalisti specializzati in geopolitica e politica internazionale, che invece stanno dimostrando di non essere molto meglio degli altri.

[burian br]

Ora a parte il fatto che un volta mandate le armi non te le puoi riprendere, se l'Ucraina si indebolisce ci guadagna solo la Russia, che potrebbe strappare condizioni ancora migliori.

Quindi se qualcuno ha come obiettivo indebolire la Russia può solo fornire più supporto possibile all'Ucraina e sperare che le cose vadano per il verso giusto.

Ma ti assicuro che gli ucraini non sono disposti ad accettare condizioni che non sarebbero gradite agli alleati occidentali perché troppo generose verso i russi, sono sicuramente più determinati di noi.

Di sicuro, io infatti parlavo per via ipotetica nel caso gli ucraini volessero improvvisamente scendere ad accordi di pace immediati, che viste le posizioni russe significherebbe cedere più di quanto dovrebbero (almeno secondo il nostro attuale punto di vista).
Circa le armi mi riferivo a diminuirne l'apporto. Immagino uno scenario di questo tipo, per intenderci: l'Ucraina vuole tentare una trattativa, partendo da posizioni che noi occidentali (come blocco NATO) potremmo ritenere poco convenienti (perchè la Russia non ne uscirebbe ridimensionata come in molti, tra i paesi NATO, sperano); visto che non siamo d'accordo (e che la guerra intanto va avanti) potremmo "minacciare" (tra virgolette perchè sarebbe semplice posizione NATO) di ridurre il sostegno in armi se si persiste su quelle posizioni.

[burian br]

Alla fine questo 9 maggio è arrivato e Putin ha fatto un discorso estremamente difensivo, in cui si è preoccupato soprattutto di giustificare la scelta di andare in guerra con la scusa che l'Ucraina e la Nato stavano preparando un attacco.


Nessun tentativo di rivendicare i risultati ottenuti come una vittoria ma nemmeno invocazioni di mobilitazione per rinforzare l'esercito russo in Ucraina. Probabilmente cercheranno solo di difendere le zone già conquistate, contando solo su minimi rinforzi di volontari e mercenari.


Inoltre non si è visto il capo delle forze armate Gerasimov, a questo punto sembra molto probabile che fosse stato realmente ferito in Ucraina nell'attacco costato la vita ad un altro generale.


Realisticamente nelle prossime settimane vedremo una prosecuzione della guerra senza troppi scossoni, con gli ucraini che cercano di andare al contrattacco e i russi sulla difensiva.


In questi giorni la situazione è rimasta di stallo in Donbass con minimi avanzamenti dei russi, mentre gli ucraini sono avanzati nettamente nell'oblast di Kharkiv, bloccando peraltro il famoso tentativo di accerchiamento del Donbass. Ci sono anche notizie non confermate di una avanzata ucraina nell'oblast di Zaporizhzhia, di entità non ben definita.

Le parole di Putin lasciano intendere che non sia pazzo come si dice. Ha semplicemente scommesso lucidamente di fingere di esserlo, ma ormai non può più bluffare.