Se invece si preferisce fare una vita di merda sotto un regime post medievale a tempo indeterminato allora conviene arrendersi subito.
Poi facciamo i conti di quanto costa in termini di vita e qualità della medesima a lungo termine, appunto.
Sorvolo bellamente sull'Orsinata del popolo manovrato dalla NATO...
Ultima modifica di FunMBnel; 14/05/2022 alle 07:04
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Non ho capito bene...
Il ragionamento è: siccome se qualcuno avesse invaso il Cazzistan non sarebbe fregato nulla a nessuno e siccome i Cazzistan sono la maggioranza in giro per il mondo allora per coerenza dovevamo far finta di nulla anche in Ucraina (che ci sarebbe costato pure meno il gas e avremmo continuato a vendere Armani e Gucci)?
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Certo... Io sono un guerrafondaio sterminatore che Gengis Khan al confronto era Gandhi.
Perché a me piace la guerra e i morti che comporta.
E ovviamente perché so che le condizioni di pace imposte da chi si presenta dicendo "tu sei mio, mo' ti riprendo, però prima ti denazifico" sarebbero l'anticamera dell'Eden.
Altrimenti non sarei uno sterminatore...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Chapeau a Furio Colombo.
FB_IMG_1652509084065.jpg
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Ecco appunto, allora non parliamo di "valori" oltre un certo limite, perché quello che si cerca di salvaguardare è l'integrità territoriale europea Niente di più.
E come al solito cerchi di ritirare le parole mettendomi in bocca parole che non ho detto (""quindi non si doveva intervenire in Ucraina"), ma va bene
A parte che la prospettiva dell'invasione non è più presente va bene, non preoccupiamoci è facciamo durare guerra è tensioni a tempo indeterminato invece che almeno provare a cercare una soluzione è un compromesso. Poi vediamo a che punto saremo.
Ordinata? Come se fosse falso che qualcuno ha interesse a isolare la Russia prima ancora che ad aiutare l'Ucraina.
Ipocrisia portami via
Il messaggio che trasmetti è quello, visto che stai negando la possibilità di fare come prospetto io, che è l'unica cosa che l'Ucraina può fare come vero tentativo per uscire da questa guerra il prima possibile e per evitarne di future.
Poi, di nuovo: se la Russia respingerà questa offerta, che è la conditio sine qua non trattare per l'Ucraina, allora sia guerra fino alla fine, perchè l'Ucraina deve cercare una pace conveniente, non una pace che sa di tregua di qualche anno prima della successiva aggressione.
A me risulta che immediatamente dopo l'invasione gli americani avessero offerto di "evacuare" Zelenski e tutto l'esecutivo da Kiev, offerta rifiutata. Non so se qualcuno può confermare.
https://themarketjourney.substack.com :
economia, modelli, mercato, finanza
Si continua a dimenticare una cosa: nessuno si oppone ad una pace tra Russia e Ucraina dovuta a concessioni territoriali.
Ribadisco: se l'Ucraina legalmente e secondo la sua costituzione (quindi credo facendo referendum) decide di regalare alla Russia Donbass e Crimea... ma ben venga, ma ci mancherebbe ancora. Se l'Ucraina spontaneamente decidesse di porre fine alla guerra cedendo alle richieste russe, è affar loro, nessun problema. Quello che non va bene è giocare col c... degli altri, ossia esterni che, per porre fine ad una guerra, pongono come basi delle concessioni territoriali (altrui). Che è un pò quello che proponi tu, e altri qui dentro. E questo mi spiace ma per il mio modo di vedere è del tutto inaccettabile. Se l'Ucraina vuole farlo, che lo faccia lei. Ma non la si può certo biasimare in caso contrario.
Lou soulei nais per tuchi
Segnalibri