Leggo tutto, ma scrivo poco in questa discussione, anchè perchè il rischio di un muro contro muro 'politico' è reale e non attinente allo spirito del Forum.
Mi prendo la licenza di dire la mia sul 'perchè aiutare l'Ucraina'.
Premesso che:
a) provavo un minimo di stima per Putin, che aveva ridato una dignità all'ex Unione Sovietica
b) l'Ucraina è un paese dalle dinamiche discutibili, crocevia di traffico d'armi (tant'è vero che negli US c'è una discussione sulla fine che faranno le armi donate all'Ucraina), malaffare e corruzione diffusa e, non ultima, qualche importante revanescenza nazista è in essere
c) la Nato non minaccia proprio nulla. A parte che un eventuale confine di attrito fra Nato e Russia è veramente ben poca cosa di fronte alla vastità dei confini russi, ma va detto che quando la Russia era davvero in ginocchio i membri della Nato abbassarono le armi e nessuno si sognò nemmeno di fare un sorvolo (come fanno i russi) oltre i confini.
d) un Paese libero e indipendente deve e può decidere se fare richiesta di adesione alla Nato.
Dopo le premesse c'è una unica e semplice constatazione: per brutta e cattiva che sia, l'Ucraina è stata aggredita dalla Russia.
Non può valere il principio 'cazzi loro', perchè altrimenti non ci sono più limiti.
Piuttosto fossi negli europei, italiani compresi, rivaluteri quell'antimilitarismo d'antan che va bene quando si tiene il culo al sicuro.
La Storia insegna.
Il bombo ha una superficie alare di 0,7 cm² ed un peso di 1,2 grammi. Secondo i vigenti principi dell'aerodinamica è impossibile volare con tali caratteristiche. Ma il bombo non lo sa e quindi continua semplicemente a volare!
È proprio questa la cosa assurda: l'obiettivo non è fermare la guerra, ma indebolire Putin! Come se le conseguenze di questa riguardassero solo l'aria condizionata, e non l'approvvigionamento alimentare dei Paesi più poveri, con conseguente carestia e aumento dei flussi migratori
" Intra Tupino e l'acqua che discende del colle eletto dal beato Ubaldo,
fertile costa d'alto monte pende........" Dante, Paradiso XI
- In avatar, il mio mondo : Omar, Sarah, il cantiere e .... la neve!
Appunto, e proprio per questo probabilmente non se ne farà nulla come era prevedibile.
Ma tu perché saresti disposto a sopportare queste conseguenze onestamente, perché la pericolosità della Russia venga meno o solo/anche per difendere valori morali e umanitari? Perché nel secondo caso inevitabilmente sarebbe incoerente se poi non si farebbe lo stesso con situazioni analoghe, anche più distanti da noi.
Quello che mi fa storcere il naso non è la disponibilità a sopportare le conseguenze (che comunque è soggettiva e non può essere imposta- e in ogni caso questa disponibilità va vista nel momento del bisogno: quanti sarebbero nel concreto le persone disposte a lavorare e cercare disperatamente di concentrarsi per fare qualcosa sapendo di non poter utilizzare nemmeno un misero ventilatore con 32/33 gradi con il 50% di ur nella stanza? ), ma il motivo che sta dietro. E se lo si fa solo per la classica narrativa moraleggiante mi dispiace ma non la trovo coerente.
Ultima modifica di ale97; 18/05/2022 alle 13:04
Intanto finalmente la Finlandia entra nella Nato. Adesso saremo costretti ad ospitare tutte le Finlandesi, a partire dalla prima ministra, nelle nostre case.
Si cercano volontari.
P.S. Certo che a passare dalla Merkel alla Marin ne abbiamo fatta di strada
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
L'ho scritto anche prima che sono personalmente disposto a sopportare le conseguenze, che si tratti di elettricità/riscaldamento/raffreddamento o consumi che siano.
Mi farebbe piacere: no, niente affatto. Ma mi sembra veramente ben poca cosa rispetto a cosa stanno patendo altri ora...
Lou soulei nais per tuchi
Ne penso che il diavolo si nasconde sempre nei dettagli.
Ovvero che se spendiamo un sacco di soldi per renderci indipendenti da un Paese rischioso come la Russia per metterci nelle mani di Algeria, Nigeria, Angola & C. abbiamo dato un calcio alla lattina. E se lo facciamo per sostituire gas con gas e petrolio con petrolio dobbiamo anche smettere di parlare di obiettivi di decarbonizzazione.
Penso anche che 300 miliardi divisi per tutti gli Stati della UE sono oggettivamente pochi per un piano di politica energetica. Ma contemporaneamente penso anche che se davvero riusciremo a tirarli fuori sarà un grosso risultato visti i precedenti.
Ultima modifica di FunMBnel; 18/05/2022 alle 14:16
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri