sarà, intanto son 3 mesi che fanno fatica ad avanzare contro una nazione che doveva essere spacciata in 3 giorni.
il video comunque è verissimo, sono giorni e giorni che quest'uomo ci convive (prime news il 23 giugno: Ucraina, l'uomo che convive tutti i giorni con il missile russo che gli e piombato in casa - Il Fatto Quotidiano )
il missile è anch'esso vero e indubbiamente russo, l'unico dubbio possibile è che sia stato messo lì appositamente ma poco cambierebbe ai fini del discorso: quelli sono gli armamenti di cui dispone la Russia.
certo, l'occidente aiuta e nel contempo ottiene anche un vantaggio (il due piccioni con una fava di prima, come vedi torna anche qui). E io ne sono contento, gli ucraini pure visto che non hanno la benché MINIMA intenzione di arrendersi e chiedono armi all'occidente per COMBATTERE.
quindi non vedo dove stia il problema, onestamente...
Si vis pacem, para bellum.
Siamo nel 2022 comunque eh, non nel '46.
Non capisco perchè ogni volta che si parla della difesa ucraina (perchè di questo si tratta, DIFESA del proprio Paese) allora bisogna tirare in ballo qualsiasi cosa fatta dagli americani (mai dai russi, eh, caso strano! ) degli ultimi due-trecento anni...
E poi se ne parla come se automaticamente io o altri qui sul forum giustificassimo e dessimo ragione a qualsiasi porcata americana fatta negli anni suddetti.
Paragone, peraltro, che non ha senso nemmeno dal punto di vista geopolitico. Il Giappone dell'epoca era una potenza di stampo militarista, coloniale, aggressiva, che mirava ad espandere la propria area di influenza con la guerra. Che non c'entra un fischio con l'Ucraina degli ultimi vent'anni (a meno che, beninteso, l'Ucraina non abbia cercato di espandersi a suon di bombe o carri armati e abbia invaso, che so, la Romania, o la Bielorussia, o la Polonia, magari me lo sono perso...)
Lou soulei nais per tuchi
non starei nemmeno a rispondere onestamente, come vedi non l'ho fatto.
ho cercato di intavolare un discorso civile e si è finiti comunque in ste porcate senza capo né coda.
onestamente mi sembra di parlare coi negazionisti del covid, l'atteggiamento è lo stesso.
lascerei proprio perdere, non c'è modo di ragionare.
Si vis pacem, para bellum.
Era solo per fare un esempio di nazione che non si arrendeva nonostante tutto. E poi non è colpa mia se gli americani sono di fatto i padroni del mondo negli ultimi 80 anni. È normale che se ne parli di più, è come se parlando del primo secolo Dopo Cristo ti stupissi se prendessi ad esempio i romani
E aggiungo, per tornare alle notizie, anche se si ritiene che l'Ucraina abbia il diritto di difendersi, non è nemmeno automatico che si ritengano giuste tutte le attività dell'esercito ucraino. Ad esempio ci sono stati anche bombardamenti delle forze ucraine, in particolare su Donetsk e Belgorod, città nella Federazione Russa, nel tentativo di colpire depositi di munizioni e ferrovie, ci sono state pure vittime civili ma di cui non si è sentito molto parlare negli ultimi giorni, non tanto perché non se ne possa dire o altre cose del genere, ma semplicemente i media sembrano interessarsi soprattutto ai combattimenti intorno a Lysytsansk, molto più pesanti, e sulla riconquista dell'Isola dei Serpenti, la quale ha tenuto molto impegnati sia russi che ucraini.
Tu mi dici, "Ti guardi? Sbagli a paragonarti"
Ho cercato di leggere qualcosa sui fatti di Maidan....su Wikipedia si afferma che la protesta di Maidan era capeggiata da elementi di estrema dx che cavalcavano una protesta che rimproverava al governo il fatto di non aver ratificato l'accordo con l'unione europea.
Jakuscenko inizialmente favorevole sospese la ratfica perché il FMI voleva imporre al paese delle condizioni svantaggiose,alla luce di quanto si decise di sospendere la decisione,nel frattempo i russi imposero dei dazi circa il commercio con l'ucraina per mettere pressione al governo...a questo punto le proteste si intensificarono,ci furono dei morti a causa di cecchini i quali vennero accusati di essere filo governativi o provocatori assoldati dall'opposizione a seconda dei vari schieramenti.
Il governo a questo punto raggiunse un accordo con i leader della protesta che comprendeva l'amnistia per i partecipanti agli scontri di piazza, l'introduzione della vecchia costituzione più altre cose...ma la protesta non si fermò perché i loro leader volevano che jakuscenko lasciasse il paese,cosa che più fece ...sparito lui venne messo su un nuovo governo,di fatto esautorandolo e violando le procedure che prevedevano prima un impchment...il resto è storia nota..
Per me questo è un colpo di stato.
Ma cosa stai dicendo?
"Messo su" cosa? Ci sono state delle elezioni.
Elezioni presidenziali in Ucraina del 2014 - Wikipedia
Ma domanda seria (non provocatoria): sei sicuro di conoscere l'argomento di cui stai parlando?
Non c'è nulla di male ad ammetterlo, eh, anzi.
Spiegami dov'è il colpo di Stato.
Lou soulei nais per tuchi
Segnalibri