Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Io sono sempre stato dell'idea che ad una certa età bisogna stare con i nipoti, andare alla bocciofila e in generale farsi da parte.
A 80 anni non si ha la lucidità necessaria e tantomeno la visione del futuro necessaria per fare il presidente della prima potenza mondiale, suvvia...
E questo vale sia per lui che per l'altro, incommentabile, leader del partito opposto. Gli Stati Uniti ultimamente stanno raggiungendo una bassezza, in termini di figure politiche al potere, affatto lontana dagli standard nostrani.
Vabbè scusate l'OT ma è una cosa che penso da tempo.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Art. 42 comma 7 del Trattato sull'Unione Europea, clausola di difesa comune.
“If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in accordance with article 51 of the United Nations charter”
In realtà non sono così tanti gli Stati dotati di arma atomica (e quelli in grado di usarla efficacemente probabilmente sono ancora meno).
E personalmente non sono così ansioso di aumentarne il numero. Perchè nel caso la probabilità di uso è destinata ad aumentare.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Veramente fino a questo momento ha usato la minaccia in termini difensivi.
Non si è parlato di armi atomiche il 24/02...
Checchè ne straparlino alcuni, dubito fortemente che la NATO sia così ansiosa di buttarsi in un conflitto anche solo convenzionale.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Il fatto e' che a nessuno mai conviene usare l'arma atomica, sia pure con diversi livelli di" sconvenienza".E il tu discorso presuppone che gli attori di questa tragedia siano perfettamente razionali sempre, cosa per nulla scontata e che messi alle strette non prevalga in loro una logica alla" muoia sansone con tutti i figli miei" come diceva Abatantuono in un vecchio film.E il ricatto nucleare esiste da quando esiste la bomba, ed ha permesso comportamenti ed azioni a chi la possiede che altrimenti non si sarebbero permessi, piaccia o no.
Onore a tutti i fratelli caduti nella lotta contro il potere e l'oppressione.
"nel fango affonda lo stivale dei maiali..."
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
No sono io che sono rincoglionito e ho letto art. 5
Non credo proprio che sia possibile dal punto di vista formale, esiste una procedura per uscire ma non per espellere, dopotutto l'invasione di Cipro non ha avuto particolari ripercussioni quindi per espellere qualcuno dovrebbe succedere qualcosa di estremamente grave
Non assumo che siano razionali quando la usano, ma che sono razionali nel perseguire un programma pluridecennale per dotarsi delle armi atomiche. Per questo più stati nucleari hai e più rischi che prima o poi siano governati da un pazzo, vero o presunto.
La teoria del pazzo non è una novità in politica internazionale, far sapere a tutti i pazzi veri o finti del mondo che siamo disposti a calare le braghe e accettare qualunque condizione (perché evitare "ad ogni costo" significa questo) di fronte alla prima minaccia di usare l'atomica è una follia dal punto di vista strategico.
Segnalibri