La cultura umanistica dominante, è un danno?

[Stefano De C.]

Spesso, e come ben sappiamo che è così, in Italia c'è predominanza di cultura umanistica e ciò è causa di avversione per la scienza, accusandola talvolta di essere fredda, dei creare addirittura complotti ecc.
Che ne pensate?

[Edonati]

Spesso, e come ben sappiamo che è così, in Italia c'è predominanza di cultura umanistica e ciò è causa di avversione per la scienza, accusandola talvolta di essere fredda, dei creare addirittura complotti ecc.
Che ne pensate?

Che abbiamo un surplus di insegnanti, avvocati e anche psicologi che non trovano lavoro

[Matteo C.]

Innanzitutto che è un discorso troppo complesso, lungo e divisivo
Poi, che dal mio punto di vista ce n'è addirittura troppo poca: chi può dirsi veramente "umanista" o comunque esperto di filosofia, storia, lingue si conta sulle dita di una mano. Non basta una laurea in materia per ottenere il "titolo".

[Vyborg]

mah.. insomma.

Anagrafe Nazionale Studenti



P.S. In area sociale ricade anche Economia e commercio

[nevearoma]

mah.. insomma.

Anagrafe Nazionale Studenti



P.S. In area sociale ricade anche Economia e commercio

In effetti la storia della "sovrabbondanza di laureati in lettere" non l'ho mai granché capita.

[Friedrich 91]

In effetti la storia della "sovrabbondanza di laureati in lettere" non l'ho mai granché capita.

Sovrabbondanza va inteso non come numero in se ma rapportata alla domanda effettiva di quel tipo di laureati (in lettere) nel mercato del lavoro.
Per cui anche il fatto di avere un 20% di laureati in area umanistica, che come dato preso da solo non è oggettivamente esagerato, diventa un dato "sovrabbondante" se - come effettivamente è - la domanda di laureati in quel settore (nel mercato del lavoro) è decisamente bassa.

P.S.: Fra l'altro già dal sito, bellissima l'idea di mettere l'economia nel comparto sociale, anzichè tra le scienze. Poi non meravigliamoci se personaggi come Barnard hanno una buona visibilità mediatica....

[luca95]

Sovrabbondanza va inteso non come numero in se ma rapportata alla domanda effettiva di quel tipo di laureati (in lettere) nel mercato del lavoro.
Per cui anche il fatto di avere un 20% di laureati in area umanistica, che come dato preso da solo non è oggettivamente esagerato, diventa un dato "sovrabbondante" se - come effettivamente è - la domanda di laureati in quel settore (nel mercato del lavoro) è decisamente bassa.

P.S.: Fra l'altro già dal sito, bellissima l'idea di mettere l'economia nel comparto sociale, anzichè tra le scienze. Poi non meravigliamoci se personaggi come Barnard hanno una buona visibilità mediatica....

Economia in alcune volte l'ho pure vista considerata come materia umanistica, ma secondo me la posizione più giusta è quella lì, cioè in area scociale.

[nevearoma]

Sovrabbondanza va inteso non come numero in se ma rapportata alla domanda effettiva di quel tipo di laureati (in lettere) nel mercato del lavoro.
Per cui anche il fatto di avere un 20% di laureati in area umanistica, che come dato preso da solo non è oggettivamente esagerato, diventa un dato "sovrabbondante" se - come effettivamente è - la domanda di laureati in quel settore (nel mercato del lavoro) è decisamente bassa.

Lo so, ma è un problema che attualmente riguarda anche quasi tutte le discipline scientifiche (in primis biologia), talvolta anche più di quelle umanistiche.
Quella che è veramente preoccupante è la sovrabbondanza dei laureati in giurisprudenza e in futuro temo anche di economia e medicina.

[luca95]

Sì, ma dal momento che la disoccupazione tra i laureati in lettere e lingue non è significativamente maggiore di quella dei laureati in quasi tutte le discipline scientifiche (in primis biologia), evidentemente il problema riguarda tutti i settori.
Quella che è veramente preoccupante è la sovrabbondanza dei laureati in giurisprudenza e in futuro temo anche di economia e medicina.

Mah, su quello non penso, essendoci da più anni il numero chiuso e considerando che nei prossimi anni molti medici andranno in pensione non penso ci siano problemi futuri per i neo medici. Ma questo ce lo potrà dire solo il futuro .

[Stefano De C.]

Sì, ma dal momento che la disoccupazione tra i laureati in lettere e lingue non è significativamente maggiore di quella dei laureati in quasi tutte le discipline scientifiche (in primis biologia), evidentemente il problema riguarda tutti i settori.
Quella che è veramente preoccupante è la sovrabbondanza dei laureati in giurisprudenza e in futuro temo anche di economia e medicina.

Ma infatti è per quello che abbiamo così tanti avvocati, la Campania ha più avvocati di tutta la Francia