Ti ringrazio, Pio.
Ma non voglio assolutamente un dibattito incalzante...
Io ho espresso un'opinione che non vuole essere una verità assoluta.
Intorno alla quale chiunque può dibattere.
Mi piace quando si parla liberamente di un problema, di una questione, con il confronto delle idee e delle coscienze.
Ciao Giorgio, Grande Astigiano.
...più vai in alto, più il vento tira...(G. Trapattoni)
io ho un modo di scrivere piu' diretto e meno diplomatico,questo e' un mio limite...quindi i vostri interventi mi hanno fatto davvero piacere,diciamo che mi fanno sentire meno solo in questi confronti-scontri dialettici,che devono sempre poggiare sul rispetto reciproco ....
E comunque questo thread era stato aperto da @ghetto79 per comunicarci un suo problema economico . Lo abbiamo rovinato un po ...
@original pio tu cosa consiglieresti a @ghetto79 ?
Lo stato deve avere un occhio anche all'aspetto sociale, questo non c'è dubbio.
Però quando pensa al futuro dei propri cittadini deve pensare a scenari verosimili e deve fare in modo che l'uguaglianza sia garantita.
Pagare pensioni solo sulla base di un sistema retributivo che non consente in alcun modo di valutare l'esborso futuro è pura follia se si pensa a guardare appena oltre il proprio naso. Si tratta di un metodo privo di controllo, per definizione. Se poi uno vuole fare particolarmente lo zelante e aggiunge alcuni "dettagli" come l'allungamento della vita media e la diminuzione della natalità (ovvero meno nuovi contribuenti), come si può pensare che un sistema regga?
Perchè possiamo parlare di massimi sistemi, sproloquiare di lotta agli sprechi o all'evasione fiscale ma, ammettendo di essere dei maghi e di raggiungere il 100% dell'obiettivo, saremmo comunque prima o poi davanti alla rottura del giochino. Perchè? Perchè prima o poi lo Stato finirà questi presunti bonus, a fronte di un indebitamento progressivo perchè nel frattempo i pensionati da mantenere saranno sempre di più (se mantieni costante l'età pensionabile e aumenta la vita media non può che andare così).
Aggiungiamo anche qualche altro piccolo dettaglio. La spesa sanitaria, ad esempio. Vita media che si allunga significa avere necessità di curare più persone e più a lungo, come la si paga?
Si parla di pressione fiscale soffocante, perchè (sempre nell'esempio ideale) non abbassare la pressione fiscale e consentire a ciascuno di rendersi fautore del proprio futuro anche previdenziale?
In linea di principio perchè tutti i cittadini devono pagare con le proprie tasse il mantenimento di una rendita personale per un soggetto "medio" che non ha difficoltà o handicap?
Le tasse devono andare a finanziare servizi pubblici o sostegni verso le fasce deboli della popolazione, non metodi pensionistici insostenibili.
La matematica sarà anche "fredda" ma quando poi non ce n'è più, e lo si poteva prevedere, io la preferisco a chi si accorge di essere nella m... quando c'è già dentro.
non saprei esprimermi,sono totalmente ignorante in materia di gestione aziendale...a livello umano posso augurargli di resistere per quanto possibile per non buttare alle ortiche 10 anni di attivita'...immagino pure che chiudere un azienda abbia diversi significati,ci si puo' sentire falliti,svuotati,si puo' perdere qualcosa che va al di la della cessazione dell'attivita'....quindi gli dico di tenere duro.
Segnalibri