11 settembre

**inocs** · 24/09/2016, 00:30

Originariamente Scritto da Rws

Che poi di peer reviewed sull'11 settembre non esiste nulla, ne da un lato ne dall'altro

Material submitted for publication in Fire Technology is subject to a peer-review process.

Ho dato un'occhiata rapida quanto profana: esiste una mole sterminata di documentazione tecnica sull'11 settembre, con rimando a centinaia di studi e ad altre riviste.

Inviato da HAL 9000

Rws · 02/10/2016, 08:53

Originariamente Scritto da Dave

Ricordo bene quando 10 anni fa usci' Inganno Globale, primo lungometraggio complottista di Mazzucco (che in seguito si sarebbe occupato di una miriade di altri complotti, compresi gli alieni che non possono mancare nel curriculum di chi e' "sveglio e informato").

Su suggerimento di un amico, lo guardai con curiosita' e rimasi molto deluso nel constatare che di Scienza c'era ben poco: speravo fosse un'analisi dettagliata che introduceva nuove ipotesi, supportate da argomentazioni solide. Cos'era invece? un'accozzaglia di luoghi comuni (.net), ricostruzioni grafiche piu' dozzinali delle moviole digitali anni '90, poche mezze risposte e tante domande retoriche la cui risposta esiste solo per chi è ideologicamente schierato (pro o contro gli USA), il tutto supportato da un montaggio ad effetto più cinematografico che giornalistico. In particolare mi colpi' un dettaglio: ad un certo punto parlava un sedicente esperto di grattacieli in cemento armato, che pero' non era un ingegnere, architetto o cosa, era un TEOLOGO.

Tutto il resto che ho da dire viene spiegato qui: La teoria della montagna di merda®

Poi quando e' salito alla ribalta l'uomo delle scie chimiche e dei manichini ho constatato che c'è anche di peggio, ma questa e' un'altra storia...

Ecco un altro intervento al limite dell' O.T.
Qui si parla dell' 11 settembre.
Voler accostare questo fatto a delle pseudocaxxate (scie chimiche e company) è un modo alquanto "superficiale", per non dire altro, di affrontare la questione.

Sarebbe come se io e tutti i non credenti che ritengono le storielle di dio raccontate nella bibbia favole per ingenui trattassero allo stesso modo un qualsiasi credente, scienziato affermato compreso.
Poi ognuno pensi quel che gli pare ma se non hai visto questo

con i nomi e cognomi degli ingegneri che parlano, con tutte le testimonianze sarebbe il caso che evitassi di commentare.
Perchè se guardi a pag.1 il mio primo intervento è di questo che si parla.

Però, visto che ne parli, ti sarei grato se mi dessi informazioni più precise sul teologo.
Il video è qui.
Inganno Globale 11 settembre 2001 (versione completa) - YouTube

**Marco.Iannucci** · 02/10/2016, 10:39

una teoria creata per generare il dubbio sulla tesi ufficiale, non dovrebbe essa stessa poter dare adito a dubbi ancora più profondi.
In parole povere, se nelle tesi ufficiale una cosa non torna, in quella complottista non ne tornano dieci. Capisci che a questo punto è meglio quella ufficiale. Cercate di creare una tesi degli eventi un po' più valida e logica.