Nuovo Virus Cinese

**Stefano De C.** · 27/12/2021, 15:53

Originariamente Scritto da Belumat

E perché mai uno dovrebbe stufarsi??

Comunque se viene indetto l'obbligo vaccinale decadono tutte queste manfrine del "aspetto a vaccinarmi/no vax/indecisi/ecc..."
O perlomeno diventano una sparuta minoranza e sarebbe anche ora.

Starsi ogni 5-6 mesi a vaccinarsi, alla fine parte delle persone si scoccia, così è.
Vedremo come andrà la terza dose

**Belumat** · 27/12/2021, 15:53

Originariamente Scritto da Corry

Ma se omicron viene dal ceppo originale come mai i vaccini che sono tarati su questo non funzionano minimamente?

Non é affatto vero che non funzionano minimamente...!

Ma sulla base di cosa si arriva a far certe affermazioni??

**Belumat** · 27/12/2021, 15:55

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Starsi ogni 5-6 mesi a vaccinarsi, alla fine parte delle persone si scoccia, così è.
Vedremo come andrà la terza dose

Ma non é affatto vero, non c'é scritto da nessuna parte che deve andar così.

E comunque se vien indetto l'obbligo vaccinale torno a ripetere che decadranno una miriade di pantomime tipo i no-vax e gli indecisi.

**Corry** · 27/12/2021, 15:57

Originariamente Scritto da Belumat

Non é affatto vero che non funzionano minimamente...!

Ma sulla base di cosa si arriva a far certe affermazioni??

Intendevo per i contagi ovviamente

**Belumat** · 27/12/2021, 16:02

Originariamente Scritto da Corry

Intendevo per i contagi ovviamente

Lo scopo dei vaccini non é MAI stato quello di bloccare completamente il virus eh, non so se lo sai

**Belumat** · 27/12/2021, 16:03

Super focolaio di Covid in Australia. Un laboratorio comunica risultati sbagliati dei tamponi a 1400 persone - la Repubblica

**Belumat** · 27/12/2021, 16:04

A mio parere non manca molto al decadimento della "fase dei tamponi". Purtroppo questo strumento sta dimostrando sempre piú limiti, nella prima fase della pandemia, in epoca pre-vaccini, era l'unico strumento ma adesso sta perdendo man mano tutto il significato che aveva.

**alexeia** · 27/12/2021, 16:07

Originariamente Scritto da verza81

E quindi?
Se uno è vaccinato comunque difficilmente si fa più di un’influenza…è ora di finirla di guardare alla semplice positività.
Se uno invece è novax, sinceramente cavoli suoi poteva pensarci prima, nel caso non mi sentirei per niente responsabile.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il punto è che di ogni affermazione vanno tratte - e valutate - tutte le conseguenze, e adottate coerentemente anche esse.
Sui cavoli propri dei n-vax, istintivamente mi troveresti d'accordo, ma questo significa, alla lettera, che si arrangia a curarsi secondo i protocolli della "sua" medicina, sempre. Che firma un'autodichiarazione relativa a tale scelta, in modo da mettere i medici in grado di ignorare la sua esistenza senza essere passibili di omissione di soccorso. E che in alcun modo interferisca con le normali attività ospedaliere.
Perché se il signorino poi mi va a occupare posti che avrebbero dovuto essere dedicati ad altre patologie non evitabili, allora non sono più cavoli suoi e basta.
In sostanza, si abbia allora anche il coraggio di dire ch il no-vax non si cura perché se l'è cercata. Questo significa "cavoli suoi".
E' giusto, non è giusto? ce la sentiamo di assumere questa posizione?
E' una china pericolosissima, attenzione, scivolosissima, perché dopo il no-vax, quanti altri tipi di malati potrebbero essere trattati al medesimo modo: "se l'è cercata"?...
iniziamo a pensare alle possibili conseguenze patologiche dei gliceridi e degli zuccheri ingeriti scientemente nei giorni scorsi...

**naiva** · 27/12/2021, 16:10

La maggior parte delle persone non ha ancora la percezione del pericolo che affronteremo ,ma non erano obbligatorie le mascherine anche in centro città?
Sotto i portici la maggior parte non le aveva, e chi non le adoperava correttamente.
Sono andato poi dal barbiere, entra un cliente tranquillo senza mascherina ,il barbiere ha poi intimato di metterla e a chiesto il green pass,ma poi non lo controlla.
Mah.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

**Belumat** · 27/12/2021, 16:13

Originariamente Scritto da alexeia

Il punto è che di ogni affermazione vanno tratte - e valutate - tutte le conseguenze, e adottate coerentemente anche esse.
Sui cavoli propri dei n-vax, istintivamente mi troveresti d'accordo, ma questo significa, alla lettera, che si arrangia a curarsi secondo i protocolli della "sua" medicina, sempre. Che firma un'autodichiarazione relativa a tale scelta, in modo da mettere i medici in grado di ignorare la sua esistenza senza essere passibili di omissione di soccorso. E che in alcun modo interferisca con le normali attività ospedaliere.
Perché se il signorino poi mi va a occupare posti che avrebbero dovuto essere dedicati ad altre patologie non evitabili, allora non sono più cavoli suoi e basta.
In sostanza, si abbia allora anche il coraggio di dire ch il no-vax non si cura perché se l'è cercata. Questo significa "cavoli suoi".
E' giusto, non è giusto? ce la sentiamo di assumere questa posizione?
E' una china pericolosissima, attenzione, scivolosissima, perché dopo il no-vax, quanti altri tipi di malati potrebbero essere trattati al medesimo modo: "se l'è cercata"?...
iniziamo a pensare alle possibili conseguenze patologiche dei gliceridi e degli zuccheri ingeriti scientemente nei giorni scorsi...

In epoca di pandemia non é difficile distinguere fra uno che si é vaccinati e uno no-vax.
Le cartelle cliniche sono in mano ai medici di famiglia eh.