ci sono pro e contro, io ho un vicino di casa 80enne, che è sempre stato asintomatico che è al secondo molecolare "debolmente positivo" (che poi non so cosa significhi) e costretto quindi a restare chiuso in casa.
Per chi non ha più sintomi acclarati, dopo 7gg io non farei più nemmeno l'antigenico, mi pare solo tempo e soldi persi
dati live: http://www.meteosanteramo.com/Liveiphone6.asp
(Befana 2017 indimenticabile, oltre 1mt di neve in 24h)
Siamo arrivati ad un punto che le strutture non ce la fan più se dovessero fare al momento richiesto i molecolari per far uscire dalle 40ene, è un compromesso un po senza affidabilissime basi scientifiche anche questo come i tanti che abbiamo visto nel corso dei due anni.
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
Prime dosi, migliori 5 e peggiori 5 per fascia di età
Migliori 5 Peggiori 5 90+ Diverse 100,0% Abruzzo 96,1%
Sardegna 95,4%
Sicilia 90,0%
Campania 87,9%
Calabria 85,1%80 89 Umbria 100,0%
Toscana 100,0%
Veneto 100,0%
Trentino 100,0%
Lombardia 99,5%Basilicata 94,6%
Abruzzo 94,5%
Campania 92,2%
Sicilia 90,0%
Calabria 88,0%70 79 Puglia 98,5%
Basilicata 97,2%
Molise 97,2%
Umbria 96,8%
Lazio 96,2%Valle d'Aosta 92,1%
Sicilia 91,9%
Liguria 91,5%
Alto Adige 90,3%
Friuli Venezia Giulia 90,0%60 69 Puglia 97,2%
Molise 96,0%
Basilicata 95,6%
Lazio 95,5%
Lombardia 94,1%Alto Adige 90,8%
Piemonte 90,6%
Liguria 90,4%
Valle d'Aosta 88,1%
Friuli Venezia Giulia 88,1%50 59 Molise 94,9%
Puglia 94,5%
Lazio 93,3%
Toscana 93,2%
Lombardia 93,2%Marche 87,9%
Calabria 87,5%
Alto Adige 87,3%
Friuli Venezia Giulia 86,5%
Valle d'Aosta 85,9%40 49 Puglia 90,4%
Toscana 89,6%
Lazio 89,3%
Molise 89,0%
Lombardia 88,8%Liguria 84,0%
Calabria 83,8%
Marche 83,2%
Friuli Venezia Giulia 82,5%
Valle d'Aosta 79,4%30 39 Lombardia 92,7%
Toscana 92,2%
Lazio 90,5%
Trentino 90,4%
Emilia Romagna 89,7%Marche 83,5%
Valle d'Aosta 82,6%
Sicilia 81,4%
Basilicata 80,9%
Calabria 79,6%20 29 Trentino 99,0%
Lombardia 98,6%
Friuli Venezia Giulia 96,8%
Toscana 96,4%
Emilia Romagna 96,4%Molise 85,3%
Alto Adige 85,3%
Basilicata 82,5%
Calabria 82,0%
Sicilia 81,6%12 19 Molise 88,9%
Sardegna 88,6%
Lombardia 88,1%
Puglia 87,3%
Basilicata 87,3%Friuli Venezia Giulia 80,3%
Campania 79,3%
Valle d'Aosta 79,3%
Sicilia 77,9%
Alto Adige 76,5%5 11 Puglia 32,2%
Molise 25,2%
Calabria 22,8%
Veneto 22,1%
Lombardia 21,6%Liguria 11,7%
Alto Adige 10,4%
Friuli Venezia Giulia 10,4%
Piemonte 8,8%
Marche 8,1%
Ultima modifica di SsNo; 12/01/2022 alle 19:19
Nel frattempo con 8 regioni, comprese Veneto e Toscana, oggi abbiamo un -1 in TI e un -56 nei ricoveri.
Le 3 cose più belle dall'entrata nel forum e nel mondo meteo : i "mammatus" post-temporale, il nevone 2012 e l'ASE..
D'accordo: finita (si spera ) la fase emergenziale bisognerà cominciare a scindere il livello epidemiologico e quello politico.
Spero bene che sul GP facciano i conti fatti bene perchè, se vogliamo stare sul "medico", ha pure poco senso che duri sempre 6 mesi (specie nella recente fase Delta/Omicron): fatto il vaccino a dicembre non dico che copra fino al settembre successivo, ma poco ci manca. Fatto a giugno o luglio 6 mesi son pure troppi se capita quel che è capitato quest'anno...
Comunque la soluzione non è facile perchè diciamo che vaccinando tutti tra settembre e novembre ti metti al riparo da sfighe epidemiche esagerate, ma organizzativamente è complicato vaccinare 50 milioni di persone in 2 mesi/2 mesi e mezzo (che sarebbe la soluzione ideale per avere un GP di durata uguale per tutti).
Se qualcuno vuol fare un po' di brainstorming in materia si accomodi.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
Al di là del GP (che non dico non sia importante, ma lasciamo perdere un attimo) vorrei capire esattamente cosa succede ad un organismo con la somministrazione ripetuta di vaccini a mRna sempre dello stesso tipo, ossia che inducano le cellule a produrre le proteine virali - che verranno riconosciute come estranee - e dunque stimolino la risposta immunitaria.
Dare lo stesso messaggio alle cellule ogni X mesi può avere effetti collaterali? E' possibile che, ad un certo punto, l'organismo recepisca le istruzioni con più fatica? O che magari produca proteine virali in quantità molto minore rispetto alle volte precedenti (in virtù del fatto che "si aspetta" sempre le altre istruzioni)?
Ci sono degli studi in merito, o si sta andando un pò "per tentativi", ossia per ora stiamo somministrando una dose ogniqualvolta gli anticorpi scendono?
Lungi da me cadere nel complottismo No-Vax, ma credo sia giusto e opportuno chiarire bene questo punto.
Lou soulei nais per tuchi
Non sei il primo a porsi il problema. Conferenza stampa di EMA fresca fresca.
"La risposta del sistema immunitario potrebbe non essere così buona come vorremmo che fosse, quindi dovremmo fare attenzione a non sovraccaricare il sistema immunitario con ripetute immunizzazioni. Secondariamente ovviamente c’è il problema di affaticare la popolazione con continue somministrazioni di booster”
In sostanza un booster a separazione dell'ordine di 4 mesi va vista come una soluzione di emergenza, non come una pratica da mantenere in futuro.
Vaccini Covid, Ema: "Quarta dose? Non possiamo continuare a fare booster ogni tre o quattro mesi. Preoccupati da questa strategia" - Il Fatto Quotidiano
Austria +17000, nuovo record di casi a meno di due mesi da quello dell'ondata Delta (19 novembre)
Segnalibri