Questo non è certo vero in generale, almeno dalle nostre parti.
Certo fosse sempre vero mi girerebbero le palle: prima per dover fare il test da boosterato e secondo per dover pagare il test esattamente come i cialtroni no-vax.
Quindi sì, nel caso mi sentirei preso per il c..o.
Ospedale è un caso un po' particolare. Che ci siano precauzioni ulteriori ci può stare. Il caso specifico andrebbe valutato invece.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Chapeau! Che rischio corre oggi un novax? Di spendere per un tampone o di non andare al ristorante. Non sono al corrente delle ultime novità sull'accesso ai luoghi di lavoro perchè mi son saturato le balle di star dietro alle ordinanze... Se hanno deciso che i novax non possono entrare, stanno a casa senza stipendio e dopo una settimana possono essere licenziati allora rivaluto il legislatore...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
No causal effect of school closures in Japan on the spread of COVID-19 in spring 2020 | Nature Medicine
Da combinare con questo:By matching each municipality with open schools to a municipality with closed schools that is the most similar in terms of potential confounders, we can estimate how many cases the municipality with open schools would have had if it had closed its schools. We do not find any evidence that school closures in Japan reduced the spread of COVID-19. Our null results suggest that policies on school closures should be reexamined given the potential negative consequences for children and parents.
The impact of school opening model on SARS-CoV-2 community incidence and mortality | Nature Medicine
E con buon riassunto fatto qui:The association between school opening mode and county incidence of SARS-CoV-2 varies by region and may be correlated with community infection prevention measures or community incidence of SARS-CoV-2 cases at the time of school opening, both of which may also be correlated with the implementation of in-school mitigation and community mitigation measures. Although results varied by region, these findings suggest that schools can open for in-person learning during the pandemic with minimal contribution to sustained community incidence of infections, provided other public safety measures are adopted.
Evidence-based COVID-19 policy-making in schools | Nature Medicine
Niente di definitivo, ma resto dell'idea che, almeno qui da noi, si parli sempre di scuola con troppa superficialità.Policy questions such as how best to re-open schools for in-person learning during a pandemic are incredibly important — but also incredibly hard to answer in an evidence-based fashion. As with many other policy decisions related to COVID-19, strategies about the reopening of schools were initially crafted with minimal direct evidence. Recently, however, an increasing number of empirical studies are shaping an evidence base about the risks and benefits of in-person schooling, including two studies in this issue of Nature Medicine.
Le hai infilate le discorso tu eh...
Se uno da 5000 km può fare il tuo lavoro vuol dire che il tuo lavoro è fruibile a 5000 km di distanza quindi francamente non ho capito perchè devi emigrare... Uno dei pochi casi in cui diventa solo una questione di competenze e produttività. Magari fosse sempre così visto che il luogo in cui nascere non si sceglie...
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Be', diciamo che per quanto omicron e sotto-varianti siano clinicamente in grado di indurre una malattia meno grave un no-vax potrebbe correre un rischio non proprio irrilevante di crepare (ovviamente in funzione dell'età, dello stato di salute generale e di condizioni predisponenti alla malattia grave delle quali si sa davvero molto poco*), ma è un rischio che si assume non vaccinandosi e se insieme a questo rischio fosse anche consapevole che, non vaccinandosi e ammalandosi gravemente, in caso di limitazione delle risorse salva-vita, non potrebbe avere accesso in uti e nemmeno in semi-intensiva, non ci troverei niente di scandaloso. Del resto non è che se hai bisogno di un trapianto di fegato e sei un alcolista tu finisca in cima alla lista dei trapiantabili in funzione solo della data di "presentazione della domanda"...
* il punto nodale è che al di là dell'età, delle patologie croniche più o meno favorenti (diabete, ipertensione arteriosa, ecc.), delle condizioni fisiologiche (obesità, gravidanza, ecc.) ci sono una serie di fattori predisponenti al Covid19 grave/critico dei quali si sa molto poco (a parte il fatto che ci sono) per cui il discorso del "vacciniamo solo i soggetti a rischio", fatto da tanto vaccino-scettici, si infrange di fronte alla domanda "Sì, ma chi sono?". Personalmente conosco diverse persone che col Covid se la sono vista bruttissima (compresa una nostra amica, meno che cinquantenne rimasta in ospedale per quasi sei mesi, di cui quasi due in uti) che di fattori di rischio, sulla carta non ne avevano nessuno...
Ultima modifica di galinsog@; 02/02/2022 alle 10:56
In effetti era un po' che non veniva ripetuto, quindi facciamolo per la 143ª volta: l'obbligo vaccinale va introdotto per legge; una legge va scritta dal Parlamento; nel nostro Parlamento una maggioranza per varare questa legge non c'era, visto che la maggioranza o è no-vax o liscia il pelo ai medesimi.
Ergo la nostra politica non era in grado (per scelta chiaramente) di varare un obbligo.
Punto.
Non ci sono grafeni, microchip, liberismo vs autoritarismo e principi vari: solo una questione numerica.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Segnalibri